09 червня 2011 року Справа № 07/5026/1023/2011
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача: Немирської І.М., Бондаренка А.В., Козаченка В.А., представника відповідача ОСОБА_4, при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Черкаси справу за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про зобов'язання звільнити земельну ділянку та демонтувати будівлю
Заявлено позов про зобов'язання відповідача звільнити зайняту ним земельну ділянку площею 0,0251 га. по вул. Бабушкіна, 8б, у м. Корсунь- Шевченківський та демонтувати розташовану на цій земельній ділянці одноповерхову будівлю.
В обґрунтування позову позивач вказав на рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 18.02.2011р. №5-9/16 “Про розгляд заяви п/п ОСОБА_5 про продовження терміну дії договору оренди”, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 відмовлено у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 0,0154 га по АДРЕСА_1 №0400678800303 від 10.02.2006р. та зобов'язано її у місячний термін демонтувати магазин.
Відповідач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення Київським апеляційний адміністративним судом справи №2а-1663/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 18.02.2011р. №5-9/16 “Про розгляд заяви п/п ОСОБА_5 про продовження терміну дії договору оренди” нечинним. При цьому відповідач вказав на неможливість вирішення цієї справи до вирішення Київським апеляційний адміністративним судом пов'язаної з нею справи №2а-1663/11.
Представники позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечили, оскільки вважають що адміністративна справа №2а-1663/11 не пов'язана з даною справою.
Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд погоджується з доводами відповідача про неможливість вирішення даної справи до вирішення Київським апеляційний адміністративним судом пов'язаної з нею справи №2а-1663/11 з огляду на таке.
У даній справі позивач доводить про припинення договору оренди землі від 10.02.2006р. у зв'язку із закінченням строку, на який він був укладений, та про відсутність у відповідача права на поновлення цього договору на новий строк, а у справі №2а-1663/11 фізична особа - підприємець ОСОБА_5 доводить про наявність у неї права на поновлення договору оренди землі від 10.02.2006р. на новий строк. Отже, встановлення судом у справі №2а-1663/11 такого права за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 чи його відсутності матиме значення для вирішення даної справи.
Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення Київським апеляційний адміністративним судом справи №2а-1663/11.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити провадження у справі до вирішення Київським апеляційний адміністративним судом справи №2а-1663/11.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя М. В. Дорошенко