07 червня 2011 року Справа № 09/5026/985/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом малого колективного підприємства "ЗІС", с. Іркліїв Чорнобаївського району до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Устименка", с. Крутьки Чорнобаївського району про стягнення 10195,60 грн., -
Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 10195,60 грн. боргу з оплати за поставлений товар.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договорів від 20.01.2010 року №24 та від 25.01.2011 року №44 позивач поставляв відповідачеві товар (запасні частини до сільськогосподарської техніки та інший); відповідач порушував встановлений договорами порядок та строки оплати за поставлений товар, тому утворився борг з оплати за поставлений товар, який на вимогу позивача відповідач не сплатив.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника вдруге у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду уповноваженій особі відповідача - Кожем'яка 12 травня 2011 року. Отже, судом належним чином виконаний обов'язок щодо повідомлення відповідача про дату та час судових засідань.
Неподання письмового відзиву на позовну заяву та нез'явлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю, пояснив, що позовні вимоги ґрунтуються на наявному залишку боргу (сальдо) у розрахунках з відповідачем по вказаних договорах, без застосування санкцій за порушення виконання грошових зобов'язань, відповідач здійснив останню проплату 21.02.2011 року, якою борг в основному погасив, після чого у березні йому був відпущений товар, за який відповідач не розрахувався, також не погасив залишок боргу.
Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
20 січня 2010 року мале колективне підприємство "ЗІС" ( продавець за договором, позивач у справі) та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Устименка" (покупець за договором, відповідач у справі) уклали договір № 24 (далі Договір № 24), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар (запасні частини до с/г техніки), а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
У п. 1.4. Договору № 24 сторони встановили, що загальна сума товару - 120 000 грн., в т.ч. ПДВ - 20 000 грн.
Згідно п. 3.1. Договору № 24 остаточний термін оплати товару складає з моменту поставки товару не більше 10 банківських днів.
25 січня 2011 року сторони уклали договір № 44, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність покупця товар (запасні частини до с/г техніки), а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (далі - Договір № 44).
У п. 1.4. Договору № 44 сторони встановили, що загальна сума товару - 240 000 грн., в т.ч. ПДВ - 40 000 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 Договору № 44 остаточний термін оплати товару складає з моменту поставки товару не більше 10 банківських днів.
На виконання умов Договорів № 24 та № 44 у період серпня 2010 - березня 2011 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 41467,40 грн., який був отриманий відповідачем через Сахно В.П. та Іванова С.В., що підтверджується видатковими накладними на отримання товару, довіреностями на отримання від позивача цінностей - запасних частин, видану Сахно В.П. 01 вересня 2010 року № 271, Іванову С.В. 14 березня 2011 року, актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.08.2010 - 22.04.2011.
Відповідач зобов'язання з оплати за поставлений товар виконував неналежним чином, порушував строки оплати, внаслідок чого станом на 22.04.2011 року утворилась заборгованість з оплати за товар в сумі 10195,60 грн. (27293,70 грн., залишок боргу на 01.08.2010 + 41467,40 грн., вартість поставленого у період серпня 2010 - березня 2011 року товару - 58565,50 грн., платежі у період серпня 2010 - березня 2011 року).
Позивач направив відповідачу претензію від 19 квітня 2011 року за вих. № 162, у якій просив сплатити на погашення заборгованості 10195,60 грн.
Станом на день розгляду справи сума боргу відповідача перед позивачем не змінилась і становить 10195,60 грн..
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.
Предметом спору у справі є стягнення боргу з оплати за поставлений товар.
Сторони спірних правовідносин є суб'єктами господарювання. Договори, на підставі яких виникли зобов'язання сторін, за своєю правовою природою являються господарськими договорами поставки.
Господарські договори між суб'єктами господарювання укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).
Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Згідно ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
З вищенаведених доказів у справі вбачається, що на виконання умов договорів позивач поставляв відповідачеві товар (запасні частини до сільськогосподарської техніки та інший); відповідач порушував встановлений договорами порядок та строки оплати за поставлений товар, тому станом на 22 квітня 2011 року утворився борг в сумі 10762,37 грн. з оплати за поставлений по вказаних договорах товар, який на вимогу позивача відповідач не сплатив.
Відповідач не скористалась правом подання письмового відзиву на позовну заяву, доказів оплати за поставлений товар не надав.
Таким чином, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 10195,60 грн. основного боргу з оплати за поставлений товар. Отже позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 102,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 338,00 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Устименка", Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Крутьки, ідентифікаційний код 03793679 на користь малого колективного підприємства "ЗІС", Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Іркліїв, ідентифікаційний код 21358510 - 10195,60 грн. основного боргу та 338,00 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.
СУДДЯ Н.М. Курченко
Повне рішення складено 09 червня 2011 року.