08 червня 2011 року Справа № 09-11/5328
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника третього відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2, м. Берлін, Німеччина до товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп", м. Черкаси (перший відповідач), Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ (другий відповідач), товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство "Італьяно в Україні, Лтд", с. Степанки Черкаського району Черкаської області (третій відповідач) про дострокове припинення дії охоронних документів на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2010 року змінено рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року та викладено його у наступній редакції:
"Достроково припинити дію свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів "ДЖАЗ JAZZ" повністю, зареєстрованого на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство "Італьяно в Україні, Лтд";
Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості щодо припинення свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів "ДЖАЗ JAZZ" повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство "Італьяно в Україні, Лтд", Смілянське шосе, 8 км., с. Степанки Черкаського району Черкаської області, 19632, Україна, ідентифікаційний код 19342878 з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь ОСОБА_2 АДРЕСА_1 85 (вісімдесят п'ять) грн. - витрати по сплаті державного мита за розгляд справи судом першої інстанції та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видачу наказу доручити Господарському суду Черкаської області".
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду господарським судом Черкаської області 01 березня 2011 року виданий відповідний наказ.
10 березня 2011 року до господарського суду від представника позивача та директора третього відповідача надійшла заява від 10 березня 2011 року про затвердження мирової угоди, у якій вони, посилаючись на ст.121 ГПК України, просять господарський суд Черкаської області затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд" 09 березня 2011 року на умовах, що викладені у додатку 1 до цієї заяви та закрити провадження у справі.
Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 11 березня 2011 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 та ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд" про затвердження господарським судом Черкаської області мирової угоди, укладеної в порядку ст.121 ГПК України, оскільки рішення у справі, яке виконується, прийнято судом апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2011 року скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.03.2011 року, а матеріали справи передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.
Матеріали справи надійшли до господарського суду Черкаської області 30 травня 2011 року.
Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 31 травня 2011 року заяву представника позивача та директора третього відповідача про затвердження мирової угоди прийнято і призначено до розгляду на 08 червня 2011 року, явку представників сторін визнано на їх розсуд.
У судовому засіданні представник третього відповідача підтримала заяву про затвердження мирової угоди та просила її задовольнити, вказала, що Договір про передання майнових прав інтелектуальної власності (права власності) на знак для товарів і послуг "ДЖАЗ JAZZ" від 24.11.2010 року, який укладений між позивачем і третім відповідачем, виконаний повністю.
Заслухавши пояснення представника третього відповідача, розглянувши заяву позивача і третього відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди та матеріали справи, суд вважає, що мирова угода, укладена в процесі виконання судового рішення, може бути затверджена судом, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, не порушує державні інтереси та відповідає правам сторони, передбаченим ст.ст.22, 121 ГПК України. Щодо клопотання закрити провадження у справі, то воно задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає положенням ст.121 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд, -
Задовольнити частково спільну заяву позивача і третього відповідача про затвердження мирової угоди.
Затвердити мирову угоду позивача і третього відповідача від 09 березня 2011 року, відповідно до якої:
"ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності (далі - "Позивач") та
ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд", в особі директора Карбівничого А.І., що діє на підставі Статут (далі - "Відповідач-3"),
що є сторонами в судовому процесі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп", Державного департаменту інтелектуальної власності, ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд" про дострокове припинення дії свідоцтва НОМЕР_1 на товарний знак "ДЖАЗ JAZZ" в Україні, на підставі ст.121 ГПК України домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених умовах:
- дана Мирова Угода укладена між сторонами відповідно до ст.121 ГПК України у господарській справі №09-11/5328,
- Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп" (вул. Богдана Хмельницького, 55, м.Черкаси, 18015) (Відповідач-1) про дострокове припинення дії свідоцтва НОМЕР_1 на товарний знак "ДЖАЗ JAZZ" в Україні,
- До початку судового розгляду Відповідач-1 передав права на свідоцтво НОМЕР_1 у відношенні класу 5 МКТП до ТОВ СП "Італьяно в Україні, Лтд" (Відповідач-3), в результаті чого було видано свідоцтво №30634А відповідно до п.п.4 п.9 ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарі і послуг".
- Господарський суд Черкаської області 16.08.2010 р. прийняв Рішення, яким задовольнив позов повністю.
- Відповідач-3 подав апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду Черкаської області у справі №09-11/5328.
- Київський апеляційний суд апеляційну скаргу задовольнив частково.
1. Позивач заявляє, що наказ, виданий Господарським судом Черкаської області не був пред'явлений до виконання на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та з моменту укладання Мирової Угоди не буде пред'являтись до виконання.
2. Відповідач-3 з моменту затвердження Мирової Угоди Господарським судом Черкаської області та у випадку належного виконання договору № б/н від 24 листопада 2010 року про передачу права власності на знак для товарі та послуг за свідоцтвом НОМЕР_1, яке є предметом позову заявляє, що немає та не буде мати до Позивача будь-яких претензій стосовно використання Позивачем знаку "ДЖАЗ JAZZ" в минулому та на даний момент на території України.
3. Позивач та Відповідач-3 заявляються, що ні в процесі укладення Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб.
4. Позивач та Відповідач-3 заявляються, що вони знайомі з наслідками укладення Мирової Угоди та припинення провадження у справі та згодні з їх настанням.
5. Ця Мирова Угода має обов'язкову силу для позивача і Відповідача-3. У разі порушення взятих за даною Угодою зобов'язань, дана Угода може бути виконана в примусовому порядку.
6. У випадках, не передбачених цією Угодою, сторони керуються чинним законодавством України.
7. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту." (примітка: у лапках дослівно до тексту мирової угоди).
Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом.
Відхилити клопотання щодо закриття провадження у справі.
СУДДЯ Н.М. Курченко