29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" червня 2011 р.Справа № 12/5025/934/11
за позовом Ізяславської міської ради м. Ізяслав
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав
про стягнення 18 398,05 грн. коштів
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №884 від 15.11.10р.
відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 03.06.11р.
ОСОБА_1- приватний підприємець.
Суть спору:
Позивач - Ізяславська міська рада м. Ізяслав звернувся до господарського суду області із позовом до відповідача - до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав про стягнення 18 398,05 грн. недоотриманої орендної плати за використання майна -не житлової будівлі (будинку культури) по АДРЕСА_1.
Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.
В судове засідання повноважні представники сторін з'явились.
Повноважний представник позивача підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на їх задоволенні.
Повноважний представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, свої заперечення він обґрунтовує у відзиві де зазначає, що відповідач належним чином виконав умови зазначені в договорі оренди від 30 квітня 2002 року та додаткових угодах від 22 жовтня 2002 року, 21 червня 2010 року.
У своєму відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання в якому на підставі ст. 38 ГПК України просить суд зобов'язати Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області надати програму ревізії, робочий план проведення ревізії протягом 2010-2011 року, направлення на проведення ревізії ПП ОСОБА_1, для перевірки законності акту КРУ в Хмельницькій області від 21.01.2011 року № 7-35/11 року, акту огляду не житлової будівлі від 21.12.2010 року.
Як вбачається позовної заяви із 06.12.2010р по 14.01.2011р контрольно-ревізійним управлінням в Хмельницькій області відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи КРВ в Ізяславському районі проведено планову ревізію бюджетів, дотримання вимог бюджетного законодавства та фінансово-господарської діяльності Ізяславської міської ради за 2008-2009рр та січень-листопад 2010р, про що складено відповідний акт № 7-35/1 від 21.01.2011р.
Перевіркою Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області встановлено (с. 30, 31 акту), що фактично частина приміщення відповідачем для розміщення торгової точки з реалізації продовольчих товарів, слабоалкогольних напоїв. В порушення п.1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п. 1 рішення 22 сесії Ізяславської міської ради від 22.12.2004р , яким встановлено ставки орендної плати за використання нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста, через неправильне застосування орендних ставок (1% замість 10% як інше використання нерухомого майна) міським бюджетом розрахунково недоотриманої орендної плати в сумі 18398,05 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) міському бюджету на зазначену суму.
На вимогу КРВ в Ізяславському районі від 28.01.2011р № 7-31/76 про усунення порушень, виявлених ревізією, відповідачу направлялася претензія за вих. № 10,4 від 11.02.2011р з вимогою використовувати нежитлову будівлю по вул. Незалежності, 24, яку він орендує, відповідно до цільового призначення, визначеного у договорі, сплати орендної плати в сумі 18398,05 грн.
Відповідно до приписів ст.. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З огляду на викладене суд рахує за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі представника Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст.30, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи 12/5025/934/11 відкласти на 11 год. 00 хв. 04 липня 2011 р.
Зобов'язати позивача належні та допустимі докази для підтвердження позовних вимог в розумінні ст. 33-36 ГПК України.
Зобов'язати відповідача надати суду уточнення до відзиву на позов від 31 травня 2011 року.
Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання повноважних представника Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області для дачі усних та письмових пояснень по справі.
Визнати явку повноважних представників сторін та представника КРВ в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак