29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" червня 2011 р.Справа № 15/5025/353/11
За позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький, Служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району
про визнання договору недійсним та стягнення 1196000,00 грн.
Головуючий суддя Муха М.Є.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю №99/13-12-91/2011 від 10.01.2011р. представник Хмельницької обласної державної адміністрації;
Магур Н. - начальник служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації
відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю №65/02 від 20.04.2011р.
за участю Ільчук Ю.Ф. - прокурора відділу прокуратури області
Суть спору:
Прокурор звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним договір від 07.12.2006р. купівлі - продажу приміщення загальною площею 947,1м.кв розташованого за адресою м.Хмельницький, вул.Конева, 5/1 укладеного між ВАТ "Проскурів" та службою у справах неповнолітніх Хмельницької обласної державної адміністрації та стягнути з ВАТ "Проскурів" безпідставно отримані 1196000грн. на користь служби у справах неповнолітніх Хмельницької обласної державної адміністрації. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.12.2006р. відповідачем продано за 1196000грн. службі у справах неповнолітніх Хмельницької обласної державної адміністрації приміщення загальною площею 947,1м.кв, яке знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Конева, 5/1. В даному договорі було зазначено, що на час продажу приміщення належить ВАТ "Проскурів" на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 14.08.2006р. Однак, постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2009р. вказане рішення суду скасоване як незаконне, в позові ВАТ "Проскурів" про визнання права власності на зазначене приміщення відмовлено. На думку позивача відповідач не був власником приміщення яке продав, а тому даний договір є недійсним відповідно до положень ст.653,ч.1 ст.203 та ч.1 ст.215 ЦК України.
Прокурор позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та наполягає на їх задоволенні як на обґрунтовані та підтвердженні матеріалами справи.
Представник Хмельницької ОДА підтримав подане в судовому засіданні 11.04.2011р. клопотання про залишення позову без розгляду.
Позивач - Служба у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації просить суд відмовити в позові в частині визнання договору купівлі-продажу від 26.12.2006р. недійсним, оскільки розірвання договору може призвести до відчуження приміщення.
Відповідач у письмовій позиції, його представник у судовому засіданні проти позову заперечують.
Ухвалою суду від 11.05.2011р. було зобов'язано Хмельницьке бюро технічної інвентаризації надати суду до 07.06.2011р. інформацію щодо права власності на приміщення загальною площею 947,1 кв.м, що розташоване за адресою м.Хмельницький, вул. Конєва 5/1 станом на 28.12.2005р. та станом на 27.12.2006р. Однак, вимоги ухвали суду станом на 07.06.2011р. не виконані.
Враховуючи викладене, позиції сторін, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №15/5025/353/11 відкласти на 10 год. 50 хв. 17 червня 2011року.
Повторно зобов'язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації надати суду до 17.06.2011р. інформацію щодо права власності на приміщення загальною площею 947,1 кв.м, що розташоване за адресою м.Хмельницький, вул. Конєва 5/1 станом на 28.12.2005р. та станом на 27.12.2006р.
Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя
Суддя
СуддяМ.Є. Муха
О.І. Матущак
М.В.Смаровоз
Віддруковано 6 примірників : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу, 5 - прокуратурі Хмельницької області, 6 - Хмельницьке БТІ.