29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" червня 2011 р.Справа № 20/5025/860/11
За позовом Фермерського господарства „Велес” м. Старокостянтинів
2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково -впроваджу вальний центр „Агронаука” м. Старокостянтинів
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково -впроваджу вальний центр „Агронаука” в особі ліквідатора Шишкіна С.В. м. Старокостянтинів
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький
про визнання публічних торгів недійсними
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товарна біржа „Подільська” м. Хмельницький
Суддя Гладій С.В.
Представники сторін:
позивача 1: ОСОБА_3 -за довіреністю від 03.06.11р.
позивача 2: ОСОБА_4 -за довіреністю від 22.03.11р.
відповідача 1: Шишкін С.В. - ліквідатор
відповідача 2: не з'явився
третьої особи : не з'явився
Суть спору: Позивачі звернулися до господарського суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними публічних торгів, що проводились 21 квітня 2008 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ «Агронаука», в результаті яких було занижено вартість об'єкта продажу з 5 млн, 332 тне. 48 грн. до З млн. 723 тис. 434 грн. (на 30 відсотків); що проводились 12 травня 2008 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ «Агронаука», в результаті яких вартість зернопереробного комплексу було знижено до 3 млн. 172 тис. 569 гривень; що проводились 24 червня 2008 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ «Агронаука», в результаті яких було занижено вартість об'єкта продажу до 2 млн. 696 тис. 684 гривень; що проводились 21 липня 2008 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ «Агронаука», в результаті яких було занижено вартість об'єкта продажу до 2 млн. 305 тис. 665 гривень; що проводились 16 вересня 2008 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ «Агронаука», в результаті яких було занижено вартість об'єкта продажу до 2 млн. 75 тис. 100 гривень; що проводились 20 грудня 2010 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ «Агронаука», в результаті яких зернопереробний комплекс було продано за 2 млн. 75 тис. 100 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/860/11. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Представники позивачів в судовому засіданні повідомили, що позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Крім того, в судовому засіданні представником першого позивача подано клопотання про забезпечення позову та просить накласти арешт на усе майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і яке було предметом публічних торгів та, що належить відповідачам. Дане клопотання подане без будь-яких доказів, що підтверджують утруднення виконання рішення суду та буде розглянуте в іншому судовому засіданні.
Перший відповідач в судове засідання відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.
Другий відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання та подання витребуваних судом документів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явивсь, вимоги суду не виконала, щодо направлення свого представника в судове засідання та подання витребуваних судом документів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь всіх сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи №20/5025/860/11 відкласти на 12 год. 20 хв. „16” червня 2011р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.323.
Зобов'язати позивача -подати докази, що підтверджують подане до суду клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на усе майно.
Зобов'язати першого відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Зобов'язати другого відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням доводів та заперечень.
Зобов'язати третю особу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмове пояснення по суті спору.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.
Суддя С.В. Гладій