29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" червня 2011 р.Справа № 10/5025/924/11
за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" м. Хмельницький
про стягнення 745,95 грн. заборгованості, з яких 724,00 грн. -основного боргу, 17,67 грн. інфляційних, 4,28грн.-3% річних
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1. - за довіреністю №138 від 24.01.2011р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 745,95 грн. заборгованості, з яких 724,00грн.-основного боргу,17,67грн.інфляційних,4,28грн.-3% річних посилаючись на положення ст.625 ЦК України, ст.ст. 193,198,231,232 Господарського кодексу України, умови договору.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний ухвалою суду від 24.05.2011р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості не надав. Однак від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з участю представника відповідача у тендері м. Києва.
Суд відмовляє в даному клопотанні, оскільки не подано доказів поважності причин неявки представника відповідача, суд не викликав конкретного представника відповідача в судове засідання та враховуючи положення ст. 28 ГПК України, в силу яких справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
З огляду на викладене, неявку представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 09 год. 40 хв. 16 червня 2011 року.
Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
віддрук 3 прим:1-до справи:2-позивачу;3-відповідача;