29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" червня 2011 р. Справа № 2/5025/935/11
За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
до державного підприємства „Летичівський лісгосп” смт.Летичів Хмельницької
області
про стягнення 17900грн.00коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача : ОСОБА_2 -представник по довіреності від 02.06.2011р.
від відповідача : не з'явився
Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 17900грн.00коп. заборгованості по розрахунках за послуги по декларуванню товарів згідно договору №02 від 10.01.2011р.
Ухвалою господарського суду від 25.05.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями, які отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.
Відповідач, що належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що після подання до суду позовної заяви відповідачем повністю сплачено заборгованість. В зв'язку з цим, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.
Розглянувши матеріали справи, надані позивачем документи, господарським судом враховується наступне:
Позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного підприємства „Летичівський лісгосп” про стягнення 17900грн.00коп. подана до господарського суду 24.05.2011р. Провадження у справі №2/5025/935/11 порушено ухвалою суду від 25.05.2011р.
Відповідачем перераховано суму боргу на рахунок позивача, а саме : платіжним дорученням №872 від 26.05.2011р. -2500грн.00коп.; платіжним дорученням №876 від 27.05.2011р. -7444грн.00коп.; платіжним дорученням №898 від 31.05.2011р. -5000грн.00коп. і платіжним дорученням №899 від 31.05.2011р. -2956грн.32коп., що підтверджено наданими відповідачем копіями платіжних доручень.
На день розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки заборгованість сплачено після подання позову та порушення провадження у справі, спір доведено до суду з вини відповідача, а тому витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 2/5025/935/11 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький до державного підприємства „Летичівський лісгосп” смт.Летичів Хмельницької області про стягнення 17900грн.00коп. -припинити.
Стягнути з державного підприємства „Летичівський лісгосп” (смт.Летичів Хмельницької області, вул.50-річчя Жовтня, 54/1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00993298) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 179грн.00коп. (сто сімдесят дев'ять гривень 00коп.) витрат по держмиту і 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Т.В. Дячук
Віддруковано 3 примірники :
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.