29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" червня 2011 р.Справа № 10/5025/859/11
за позовом Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія" м.Херсон
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Славута
про стягнення 30166,38 грн., з яких 29799,00 грн. безпідставно набутих коштів , 367, 38 3% річних
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №20-05/11 від 20.05.2011р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача 30166,38грн. заборгованості з яких 29799,00грн безпідставно набутих коштів, 367,38грн. 3%-річних за користування коштами посилаючись на ст.ст. 203,207,208,909,1212,1213,1214 ЦК України, ст.ст. 180,181 ГК України. В обґрунтування вимог вказує на те, що відповідачем було передано позивачу засобами електронного зв'язку копію рахунку від 26.08.2010р.№12-08 на оплату шпагату, підставою зазначено договір підряду №26-08 . Позивачем за платіжними дорученнями від 26.08.2010р., 09.09.2010р. на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано 29799 грн. Однак договір на поставку сторони не укладали, шпагат відповідачу не поставлено.
Позивачем у порядку ст. 38 ГПК України подано письмове клопотання про витребування у філії відділення ПАТ "Промінвестбанк" м. Славута Хмельницької області МФО 315472 довідки чи відкривав відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; 30000, АДРЕСА_1) банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в філії відділення ПАТ "Промінвестбанк" м. Славута Хмельницької області. Зазначає, що дана інформація є банківською таємницею і у позивача немає можливості самостійно надати докази того, що позивач перерахував кошти на розрахунковий рахунок відповідача і про отримання відповідачем цих коштів. З огляду на матеріали справи , дане клопотання позивача задовольняється судом.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини не явки та не подання доказів не пояснив.
Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 09 год.30 хв. 20 червня 2011 року.
Позивачу надати докази про надходження від відповідача рахунку на оплату товару.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним своїх доводів.
Зобов'язати філію ( відділення ) ПАТ "Промінвестбанк" в м. Славута (м.Славута, Площа Шевченка, 8) у відповідності до ст. 38 ГПК України, до судового засідання надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням чи відкривав фізична особа- підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в філії відділення ПАТ "Промінвестбанк" м. Славута Хмельницької області та чи зараховано на даний рахунок 24799 грн. перехованих ПП БВ "Таврія" , м. Херсон згідно платіжного доручення №74 від 03.09. 2010 р. та 5000 грн. згідно платіжного доручення №44 від 26.08. 2010 р.через філію ПАТ ПІБ в м.Херсон.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
від друк 4 прим:1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу; 4- філії відділення ПАТ "Промінвестбанк" (м.Славута, Площа Шевченка , 8).