29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" червня 2011 р.Справа № 18/5025/638/11
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м.Київ, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ, Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Хмельницький
до приватного підприємства "Сюїта", м. Хмельницький
про стягнення 341074,09 грн. , в тому числі заборгованість по погашенню кредиту - 60416,57грн., відсотки за користування - 24057,51грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 13583,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 18016,12 грн., строкова заборгованість по кредиту 225000,12 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
від позивачів: ОСОБА_1 - за довіреністю №999 від 20.12.2010р. (представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ)
відповідач: не з'явились
за участю Параскевича О.Г. прокурора відділу прокуратури Хмельницької області
Суть спору: Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м.Київ, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ, Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Сюїта", м. Хмельницький 341074,09 грн., в тому числі заборгованості по погашенню кредиту - 60416,57грн., відсотки за користування - 24057,51грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 13583,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 18016,12 грн., строкова заборгованість по кредиту 225000,12 грн.
Позивач 1. Міністерство фінансів України м.Київ повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваних документів не надав. Проте, на адресу суду надійшли пояснення по справі, у яких з позовними вимогами погоджується і вважає останні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 10 червня 2009р. №567 прийнято рішення про участь держави в капіталізації публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" шляхом придбання акцій додаткової емісії зазначеного банку в сумі 5000000000 гривень в обмін на облігації внутрішньої державної позики.
Пунктом 1 зазначеної постанови встановлено, що після придбання державою в особі Міністерства фінансів акцій додаткової емісії публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та належного оформлення корпоративних прав на придбані акції частка держави у статутному капіталі зазначеного банку становитиме 87,719298245 відсотка.
Таким чином, відносини, щодо повернення коштів за кредитними договорами та нарахованих процентів впливають на інтереси Мінфіну, оскільки Мінфін має право на отримання частини доходу від діяльності Банку.
Зазначає, що між Банком та Відповідачем було укладено договір від 07.03.2008 року № 912008/50. Відповідно до умов кредитного договору акціонерний банк "Укргазбанк" надає позичальнику кредит строком на 144 місяці з 07.03.2008р. та в межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 16,9 відсотка річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, який визначений в договорі, процентна ставка встановлюється в розмірі 17,9 відсотка річних.
Крім того, кредитним договором встановлено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний забезпечити повернення кредиту, нарахованих відсотків в повному обсязі в порядку та у строки визначені Кредитним договором.
Посилається на ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України.
Повноважний представник позивача 2 - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ, Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" м.Хмельницький в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне :
Між Позивачем (Банк) та приватним підприємством "Сюїта", м. Хмельницький (Позичальник) 07.03.2008р. укладено кредитний договір №912008/5О, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 300000 грн. (п.1.1 договору).
Згідно п. 1.2. договору цільове призначення кредиту: на поповнення обігових кошів.
Кредитна лінія відкривається з 07.03.08р. строком на 144 місяці. (п.1.3.1 договору).
Позивачу було надано кредит в сумі 300000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №ТR.3022.1 від 07.03.08р.
Додатком №1 сторони погодили дату погашення кредиту, суму погашення, залишок заборгованості.
У відповідності до п. 1.4 договору плата за кредит (під терміном "плата за кредит" у даному договорі розуміються як проценти так і комісії: за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 16,90% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 17,90% річних. Нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів у році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом.
Згідно п. 1.4.4 договору строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
Пунктом 3.3.1 договору визначено, що Позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.
Згідно п. 5.3 договору за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.
Пунктом 3.2.7 договору передбачено, що Банк має право відмовитися від надання Позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі, а також достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках: - невиконання Позичальником умов цього договору.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів в строки вказані у договорі не виконав, утворивши заборгованість по кредиту (основний борг) в сумі 60416,57 грн. за період з 01.11.08р. по 29.03.11р., 24057,51 грн. заборгованості за процентами за період з 01.12.08р. по 29.03.11р.
Відповідно до п.5.3 договору Позивач нарахував відповідачу 13583,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18016,12 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 06.11.08р. по 29.03.11р. згідно поданого розрахунку.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по кредитному договору, заступник прокурора в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача 341074,09 грн., в тому числі заборгованості по погашенню кредиту - 60416,57грн., відсотки за користування - 24057,51грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 13583,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 18016,12 грн., строкова заборгованість по кредиту 225000,12 грн.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали кредитний договір №912008/5О від 07.03.2008р., визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Положеннями п.п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого кредиту вчасно та в повному обсязі не виконав, утворивши заборгованість за кредитом (основним боргом) в сумі 60416,57 грн.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Сторони у договорі домовилися (п.п. 1.4.1,1.4.2. договору) про сплату Позичальником процентів за користування коштами в розмірі 16,90% річних, а за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 17,90% річних. Тому, з огляду на вищенаведені норми, умови договору, з аналізу наданого розрахунку, позивачем правомірно нараховано відповідачу 24057,51 грн. процентів за користування кредитом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.
Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Крім того, відповідно до п. 5.3 договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом , позивач нарахував відповідачу пеню за період з 06.11.08р. по 29.03.11р. в розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки в сумі 13583,77 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 18016,12 грн.
Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. У договорі зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Отже правомірно нараховувати пеню починаючи з 06.11.08р. по 06.11.09р. Таким чином правомірно нарахованою сумою пені із врахуванням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” є 3503,82 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту , 6766,95 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача неправильно нарахованої пені в сумі 10079,95 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, 11249,17 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків належить відмовити за обставин викладених вище.
У відповідності до п. 3.2.7 договору позивач правомірно просить стягнути строкову заборгованість по кредиту 225000,12 грн.
Доказів про сплату заявленої до стягнення заборгованості суду не подано.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають частковому задоволенню. Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.1,12,33, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м.Київ, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ, Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Хмельницький до приватного підприємства "Сюїта", м. Хмельницький про стягнення 341074,09 грн. , в тому числі заборгованість по погашенню кредиту - 60416,57грн., відсотки за користування - 24057,51грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 13583,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 18016,12 грн., строкова заборгованість по кредиту 225000,12 грн. задоволити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Сюїта", м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,2, кв.17 (код 21341685) на користь Міністерства фінансів України, м.Київ, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", (м.Київ, вул. Єревансьа,1, код 23697280) Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Хмельницький, вул. Свободи,22) - 60416,57 грн. (шістдесят тисяч чотириста шістнадцять гривень 57 коп.) заборгованості за кредитом, 24057,51 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятдесят сім гривень 51 коп.) заборгованості по відсотках за користуванням кредитом, 3503,82 грн. ( три тисячі п'ятсот три гривні 82 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6766,95 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят шість гривень 95 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів, 225000,12 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч гривень 12 коп.) строкової заборгованості по кредиту.
Видати наказ.
Стягнути з приватного підприємства "Сюїта", м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,2, кв.17 (код 21341685) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 3197,45 грн. (три тисячі сто дев'яносто сім гривень 45 коп.) та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225 , отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003 221,24 грн. (двісті двадцять одна гривна 24 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя В.А. Саврій
Віддруковано 7 примірники: 1- до справи, 2,3,4 - позивачам, 5 - відповідачам, 6,7 - прокуратурі