73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
31.05.2011 Справа № 5024/461/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнес", м. Цюрупинськ Херсонської області,
про зобов'язання внесення змін до договору шляхом укладання додаткової угоди,
за участю представників
позивача: ОСОБА_1, ю/к, дов. № 07/1841-11 від 04.01.11 р.,
відповідача: ОСОБА_2, ю/к, дов. № 02 від 12.01.11 р.
Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 540 від 11.03.2004 року шляхом укладення додаткової угоди № 540/1 від 04.01.2011 року в редакції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.. ст.. 179, 181 Господарського кодексу України, ст. 652 Цивільного кодексу України, п. 1.7. ПКЕЕ, пп. 2 п. 5 "Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги", а також на те, що у зв'язку з укладенням ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" договору про спільне використання технологічних електричних мереж з ТОВ "Цюрупинська теплоелектроцентраль" - власником технологічних електричних мереж від яких підключено підприємство відповідача та у відповідності до умов вказаного договору ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" самостійно відшкодовує основному споживачу (власнику електричних мереж) вартість витрат на утримання технологічних електричних мереж. Даний факт призводить до необхідності визначення для відповідача 2-го класу напруги, про що мають бути внесенні зміни до Договору про постачання електричної енергії. На думку позивача, необхідність укладення Додаткової угоди № 540/1 до Договору про постачання електричної енергії № 540 від 11.03.2004 р. обумовлена істотною зміною обставин в розумінні ст. 652 ЦК України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що ступінь напруги в точці продажу електричної енергії для підприємства - відповідача перевищує 27,5 кВ, а відтак, відповідно до п. 3.1 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРУ від 13.08.1998 р. № 1052, відповідач відноситься до першого класу як такий, що отримує електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище. Крім того, як стверджує відповідач, позивач не змінює точки продажу електричної енергії субспоживачу, яка зазначена на однолінійній схемі у додатках № № 7, 7.1, 7.2 до договору про постачання електричної енергії № 540 від 11.03.2004 p., і у зазначеній точці продажу напруга не змінилась за час існування даного договору. На думку відповідача, на даний час не існує істотних змін обставин, які є підставою для внесення змін у договір № 540, і які визначаються позивачем у позові. Відповідно до договору № 124 від 01 листопада 2006 року відповідач є субспоживачем електричної енергії від мереж ТОВ «Цюрупинська теплоелектроцентраль», як основного споживача, і предметом зазначеного договору також є спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача. Умовами договору № 124 від 01 листопада 2006 року передбачено, що строк дії договору щорічно продовжується до припинення договірних відносин у порядку, передбаченому чинним законодавством.
За клопотанням сторін ухвалою по справі від 17.05.11 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів, до 01.06.11 р.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 р. (надалі - ПКЕЕ ), передбачено, що ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 5.1. ПКЕЕ зазначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованими тарифами, що здійснює свою діяльність на закріпленій території та споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Також п. 5.2. ПКЕЕ передбачено, що при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору. Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у типовому договорі про постачання електричної енергії та пунктах 5.5., 5.6. та 5.7 ПКЕЕ, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.
Укладання, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та ПКЕЕ (п. 1.13. ПКЕЕ).
Правовідносини сторін по справі щодо постачання електричної енергії врегульовані укладеним ними Договором про постачання електричної енергії № 540 від 11.03.2004 р.
У зв'язку з укладенням ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" договору про спільне використання технологічних електричних мереж з ТОВ "Цюрупинська теплоелектроцентраль" - власником технологічних електричних мереж від яких підключено підприємство відповідача та у відповідності до умов вказаного договору ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" самостійно відшкодовує основному споживачу (власнику електричних мереж) вартість витрат на утримання технологічних електричних мереж. Даний факт, на думку позивача, призводить до необхідності визначення для відповідача 2-го класу напруги, про що мають бути внесенні зміни до Договору про постачання електричної енергії № 540 від 11.03.2004 р.
Відповідно до положень ст.. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" було направлено на адресу відповідача Додаткову угоду № 540/1 до Договору про постачання електричної енергії № 540 від 11.03.2004 р. з супровідним листом № 37/08-0388 від 11.02.2011 р. Даний лист було отримано відповідачем 14.02.2011 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення. У відповідь на вказану пропозицію, відповідач надав на адресу ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" лист № 37 від 24.02.2011 р., який надійшов 28.02.2011 р. про що свідчить відмітка пошти на конверті (лист відправлено 25.02.2011 р.), у якому відповідач не погодився з укладанням додаткової угоди.
Згідно п. 5 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРУ від 13.08.1998 р. № 1052 (із змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕ) (надалі -Порядок), клас субспоживача визначається:
1) за класом в точці (точках) продажу електричної енергії основному споживачу незалежно від ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж основного споживача та субспоживача у випадку, якщо відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється субспоживачем відповідно до договору між основним споживачем та субспоживачем.
2) за класом в точці (точках) продажу електричної енергії субспоживачу у випадку, коли відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до договору між основним споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.
Згідно п. 3.1 Порядку до 1 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище.
Відповідно до договору № 124 від 01 листопада 2006 року відповідач є субспоживачем електричної енергії від мереж ТОВ «Цюрупинська теплоелектроцентраль», як основного споживача, предметом зазначеного договору є спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача. Умовами вказаного договору передбачено, що строк дії договору щорічно продовжується до припинення договірних відносин у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Ступінь напруги в точці продажу електричної енергії для підприємства -відповідача, відповідно до Договору № 540 від 11.03.2004 р., перевищує 27,5 кВ тому, відповідно до п. 3.1 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРУ від 13.08.1998 р. № 1052, відповідач відноситься до першого класу, оскільки отримує електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище. Аналогічний ступінь напруги та клас споживача визначені і договором № 124 від 01 листопада 2006 року, укладеним між відповідачем, як субспоживачем електричної енергії та ТОВ «Цюрупинська теплоелектроцентраль», як основним споживачем.
На даний час залишилась незмінною точка продажу електричної енергії субспоживачу, яка зазначена на однолінійній схемі у додатках № № 7, 7.1, 7.2. до договору про постачання електричної енергії № 540 від 11.03.2004 p., укладеного сторонами. У зазначеній точці продажу ступінь напруги також залишилась незмінною та перевищує 27,5 кВ.
Таким чином, позивачем не доведено зміни істотних обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.
За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "10" червня 2011 р.