73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
08.06.2011 Справа № 5024/724/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Горлівка Донецької області
до Приватного підприємства "Торговий дім "Корсіка", с.м.т. Нововоронцовка Херсонської області
про стягнення 13191 грн. 46 коп.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. б/н від 28.02.11 р.
відповідача: не прибув.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 11984 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар, 207 грн. 09 коп. 20% річних, 161 грн. 07 коп. пені та 838 грн. 90 коп. штрафу.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 26.05.2011 року про відкладення розгляду справи на 08 червня 2011 року, проте відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Між сторонами укладений Договір поставки №635 від 03 березня 2011 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність покупця алкогольні напої (далі - товар), а відповідач - прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.
На виконання умов Договору позивачем за видатковою накладною №5078/5241 від 04 березня 2011 року поставив відповідачу товар на суму 11984 грн. 40 коп.
Відповідно до пункту 6.1. Договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.
Відповідач, в порушення умов Договору, за товар отриманий від позивача не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 11984 грн. 40 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи наведені норми позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 11984 грн. 40 коп. підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сторонами в Договорі встановлений інший розмір процентів, які відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача за порушення строків розрахунку за товар. Відповідно до п. 9.2. Договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.
На підставі статті 625 ЦК України та пункту 9.2. Договору позивач нарахував відповідачу за прострочення оплати товару за період з 19.03.2011 року по 19.04.2011 року 207 грн. 09 коп. 20% річних.
Крім того, позивачем також нараховано відповідачу за порушення зобов'язання з опати товару 161 грн. 07 коп. пені та 838 грн. 90 коп. штрафу.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі -Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.
В даному випадку пунктом 7.1. Договору сторонами було обумовлено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.
Аналіз наведених норм законодавства та змісту Договору щодо стягнення пені дає підстави для висновку, що сторони при укладанні Договору не досягли згоди щодо розміру пені, оскільки ставка НБУ є величиною змінною і необхідно зазначити, за який саме період вона береться.
За таких обставин, позовна вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає, як заявлена безпідставно.
При цьому вимогу про стягнення штрафу заявлено обгрунтовано, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11984 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар, 207 грн. 09 коп. 20% річних та 838 грн. 90 коп. штрафу. В задоволенні решти позову має бути відмовлено.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства "Торговий Дім "Корсіка" (вул. Гагаріна, 7, с.м.т. Нововоронцовка Херсонської області, код ЄДРПОУ 37131853, р/р 26009300237575 ТВБВ №10021/086 філії ХОВ ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" (юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка Донецької області; поштова адреса: Миколаївське шосе, 5-й км, м. Херсон, код ЄДРПОУ 35871504, р/р 26003308081727 в АТ "УкрСиббанк", МФО "351005") - 11984 грн. 40 коп. основного боргу, 207 грн. 09 коп. 20% річних, 838 грн. 90 коп., 130 грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 233 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволенні решти позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 10.06.2011 року