73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" червня 2011 р. Справа № 5024/895/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу
за позовом: Херсонського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
позивача-1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,
позивача-2: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Херсонського лінійного виробничого Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" м. Херсон,
до: товариства городників "Південний", м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_17, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_11, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_12, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_16, м. Нова Каховка Херсонської області,
про усунення перешкод у користуванні магістральним газопроводом,
за участю: старшого помічника Херсонського транспортного прокурора Шпитального В.В., посвід. НОМЕР_2 від 17.09.2007 р.,
та представників сторін:
від позивача-1: в судове засідання не прибули;
від позивача-2: ОСОБА_13, юрисконсульт І категорії, дов. № б/н від 13.12.2010 р.;
від відповідача: Гринь П. І., директор, паспорт № НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 29.08.1996 р.; ОСОБА_15, представник, дов. № б/н віж 02.06.2011 р.
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули.
встановив:
Херсонський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Херсонського лінійного виробничого Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до товариства городників "Південний" про усунення перешкод у користуванні магістральним газопроводом.
Представник позивача-1 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не заявив.
Представники третіх осіб-1,2,3,6,7,8,9,10,12,13,14, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили. клопотання про розгляд справи без їх участі не заявили.
Представники третіх осіб-4,5,11, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали, докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, але ухвала про порушення направлялась на зазначену в матеріалах справи адресу.
У зв'язку з неявкою представників позивачва-1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ненаданням ними витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" червня 2011 р. о 11:50 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 321.
3. Зобов'язати сторони до 16.06.2011 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору:
Позивачу-1: копії статутних та реєстраційних документів;
Позивачу-2: письмові пояснення щодо технічних характеристик магістрального газопроводу та введення його в експлуатацію з документальним підтвердженням.
Відповідачу: докази надсилання відзиву на позовну заяву прокурору, та позивачам-1, 2.
Третім особам на стороні відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Т.А. Остапенко