"06" червня 2011 р. Справа № 5016/1355/2011(1/102)
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Завод “Фрегат”
/55210, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50/
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
/55200, АДРЕСА_1 /
про: стягнення 10426,65 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_2, дов. № 283-2261 від 03.06.2011р.
Від відповідача:не з»явився
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача за договором оренди нерухомого майна № 8/ОБК-10 від 01.01.2010р., 10426,65 грн. заборгованості, яка складається з основного боргу в сумі 9516,08 грн., збитків від інфляції в сумі 320 грн., пені в сумі 498,35 грн., річних в сумі 92,22 грн.
У судовому засіданні 06.06.2011 року представник позивача заявою уточнив позовні вимоги, в якій відмовився від стягнення пені в сумі 498,35 грн., річних в сумі 92,22 грн., збитків від інфляції в сумі 320 грн. та просить стягнути 9516,08 грн. основного боргу.
Крім того, позивач заявив усне клопотання про здійснення заміни Відкритого акціонерного товариства “Завод “Фрегат” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Завод “Фрегат” (55210, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50, код ЄДРПОУ 14312387). Докази, що підтверджують правонаступництво надані, отже згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АО1 № 691180, довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, витяг із статуту Публічного акціонерного товариства “Завод “Фрегат” свідчить про заміну назви позивача та його правонаступництво, суд вважає за доцільне замінити відповідача його правонаступником.
У відповідності зі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 13.05.201р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 06.06.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (55200, АДРЕСА_1), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 13.05.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд
01.01.2010р. між позивачем і відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна № 8/ОБК-10 (а.с.8-10). За умовами п.1.1 договору орендодавець надає, а орендар приймає в періодичне платне користування приміщення, розташоване у АДРЕСА_2. загальною площею 65,62 м.кв., номер кімнати - 70 для користування за видами діяльності.
Пунктом 2.1 договору визначено, що передача орендареві майна в користування оформлюється Актом приймання - передачі, який підписується сторонами, або представниками сторін.
Як свідчить наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі майна, підписаний 01.01.2010р., орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору № 8/ОБК-10 від 01.01.2010р.
Відповідно до п. 3.1. Договору розмір орендної плати за Договором складає 1000 грн. щомісячно.
Згідно п. 3.2. Договору орендна плата оплачується Відповідачем безготівковим пере-рахуванням на поточний рахунок Позивача щомісячно не пізніше 10 числа кожного міся-ця, за кожний наступний.
Відповідно до норм ст.ст. 759, 762 Цивільного Кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Позивач свій обов'язок за договором оренди виконав, надав відповідачу в оренду нерухоме майно, що підтверджується актом приймання -передачі (а.с.11), в свою чергу відповідач свій обов'язок по сплаті орендної плати виконав частково, сплативши 5000 грн. Заборгованість відповідача зі сплати орендної плати за січень 2010 р. та за період з липня по грудень 2010р. складає 7000 грн.
Пунктом 3.6. Договору витрати за спожиту електроенергію Відповідач відшкодовує на рахунок Позивача, згідно виставленого рахунку Позивача у відповідності до показань встановлених електролічильників, щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця.
За січень 2010 року та за період з липня по грудень 2010 року, відповідач повинен був сплатити позивачу відповідно до умов Договору компенсацію за електроенергію у сумі 5285,11 грн., що підтверджується актами виставленими позивачем відповідачу (а.с. 16-21). Зобов'язання щодо витрат за електроенергію відповідач виконав частково сплативши 2769 грн. 03 коп., внаслідок чого борг по витратам за електроенергію складає 2516 грн. 08 коп.
В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивачем на його адресу була надіслана претензія № 253-4474 від 15.12.2010р., в якій він просив сплатити заборгованість за договором (а.с.23).
Проте вимоги позивача відповідачем були залишені поза увагою, а заборгованість не сплаченою.
У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи, що оренда плата з урахуванням витрат за електроенергію в сумі 9516 грн. 08 коп., за січень 2010р. та за період з липня по грудень 2010 року відповідачем не погашена, позовні вимоги в частині сплати боргу підлягають задоволенню повністю.
Отже, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 498,35 грн., річних в сумі 92,22 грн., збитків від інфляції в сумі 320 грн., у зв'язку із відмовою позивача підлягають припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 75, п.4 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити позивача за цією справою -Відкрите акціонерне товариство “Завод “Фрегат” його правонаступником - Публічним акціонерним товариством “Завод “Фрегат” (55210, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50, код ЄДРПОУ 14312387).
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Завод “Фрегат” (55210, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50, код ЄДРПОУ 14312387, р/р 26000013000441 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 9516 грн. 08 коп.. боргу, держмито в сумі 104 грн. 26 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 498,35 грн., річних в сумі 92,22 грн., збитків від інфляції в сумі 320 грн. припинити.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва