"07" червня 2011 р. Справа № 5016/750/2011(13/45)
м. Миколаїв
За заявою боржника: ДП «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»», 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія-Граніт», 55632, Миколаївська область, Новобузький район, с. Софіївка, вул. Комунарів, 2-А.
Про: відстрочення виконання рішення суду.
Суддя О.В.Ткаченко
Від боржника: ОСОБА_1, довіреність від 08.06.2010 року № Юр/1212.
Від стягувача: ОСОБА_2, довіреність від 22.11.2010 року № 0112.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: про відстрочку до 01.09.2011 року виконання судового рішення від 21.04.2011 року у справі № 5016/750/2011(13/45).
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.04.2011 р. у справі № 5016/750/2011(13/45) позовні вимоги ТОВ «Софія-Граніт»було задоволено частково та присуджено до стягнення з ДП «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»»347426,03 грн. основного боргу, 3474,26 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області 10.05.2011 року господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.
Боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.04.2011 року у справі № 5016/750/2011(13/45). В обґрунтування заявлених вимог боржник посилається на складне фінансове становище підприємства, що спричинене невиконанням Службою автомобільних доріг України у Миколаївській області свого обов'язку з оплати за виконані роботи з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг. Крім того боржник вказує на відсутність належного фінансування з боку держави. В підтвердження зазначених обставин боржник надав баланс підприємства станом на 01.04.2011 року, звіт про фінансові результати за І квартал.
Стягувач проти надання відстрочки виконання рішення суду заперечує та також вказує на скрутне фінансове становище і збитковість підприємства, що загрожує зупинкою господарської діяльності взагалі. В підтвердження даних обставин стягувачем надано фінансовий звіт за 2010 рік та економічні обґрунтування зобов'язань підприємства.
Крім того, стягувач вказує, що заявлені боржником обставини щодо порушення своїх зобов'язань контрагентами, відсутності необхідних коштів, за приписами ч. 2 ст. 218 ГК України не є підставами для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглянувши заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду, враховуючи непогашення боржником заборгованості протягом достатньо тривалого часу -протягом року, а також скрутне фінансове положення стягувача, чиї права були порушені боржником внаслідок невиконання договірних зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
1. Відмовити в задоволенні заяви про відстрочку до 01.09.2011 року виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.04.2011 року у справі № 5016/750/2011(13/45).
Суддя О.В.Ткаченко