"06" червня 2011 р.Справа № 5016/1104/2011(7/52)
м.Миколаїв
За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Юг”, 54025 м.Миколаїв, вул..Героїв Сталінграду, 87 “В”/29
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43200,00 грн.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Юг”, 54025 м.Миколаїв, вул..Героїв Сталінграду, 87 “В”/29
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1
про: визнання недійсним з моменту його вчинення пункт 5.5 Договору № 4600010661/920 від 24.02.2010 року на капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4.
Суддя Семенчук Н.О.
Від ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг”: ОСОБА_1, дов. № 85-140юр від 11.05.2011 р.
Від ТОВ “Магістраль-Юг”: ОСОБА_2, дов. № 17 від 10.05.2011 р.
06.06.2011 року до канцелярії суду від ТОВ “Магістраль-Юг” надійшов відзив на позовну заяву.
06.06.2011 року до канцелярії суду від ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Представник ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе клопотання представника ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” про продовження строку розгляду спору задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів
2. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011р. о 09:30.
3. ТОВ “Магістраль-Юг” надати специфікацію по договору від 24.02.2010 р. № 4600010661/920 та первинні документи в обґрунтування зустрічного позову.
4. ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” надати первинні документи в обґрунтування позовної заяви.
СуддяН.О.Семенчук