про повернення позовної заяви без розгляду
06.06.11 № 5016/1745/2011
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства “Агро-Спектр”,
Запорізьке шосе, 26-Б, м. Дніпропетровськ, 49107
до Публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Океан”,
Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050
про стягнення боргу за договором поставки № 3010/01 від 02.01.2008р. в сумі 188336,04 грн., з яких: 170779,19 грн. - основного боргу, 17556,85 грн. - пені,
Позовна заява не відповідає вимогам ст. п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки вказана заява датована 25.05.2011р., а згідно поштової квитанції № 5770, позовна заява надіслана 28.04.2011р., тобто надіслана раніше ніж виготовлена.
Крім того, у разі наступного звернення до суду позивачу слід надати рахунки, виставлені відповідачу на оплату поставленого товару; письмово з'ясувати період нарахування штрафних санкцій (пені).
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів», державне мито у сумі 1883,36 грн., перераховане за платіжними дорученнями № 64 від 27.04.2011р., № 468 від 18.05.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані за платіжним дорученням № 65 від 27.04.2011р., підлягають поверненню.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя
Т.М.Дубова