06.06.11Справа № 5016/1136/2011(16/84)
м. Миколаїв
стягувач: товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ-ГРАНІТ»(юридична адреса: 55632, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Софіївка; поштова адреса: 55632, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Софіївка, вул. Комунарів, 2-А;)
боржник: дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петровой, 2-А)
про: відстрочення виконання судового рішення у справі № 5016/1136/2011(16/84)
суддя Фролов В.Д.
за участю представників сторін:
від боржника: ОСОБА_1 за довіреністю № 0112 від 22.11.2010 р.
від стягувача: ОСОБА_2. за довіреністю № 25 від 01.02.2011 р.
в засіданні приймає участь:
про відстрочення виконання судового рішення у справі № 5016/1136/2011(16/84)
До господарського суду Миколаївської області від дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшла заява від 25.05.2011 р. № Юр/853 про відстрочення до 01.09.2011 р. виконання рішення суду в справі № 5016/1136/2011(16/84) від 18.05.2011 р., яким позов задоволено: стягнуто з дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СОФІЯ-ГРАНІТ” борг у сумі 153526,09 грн. (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять шість гривень 09 коп. ), державне мито в сумі 1535,27 грн. (одну тисячу п'ятсот тридцять п'ять гривень 27 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень).
Ухвалою господарського суду від 26.05.2011 р. розгляд заяви призначено на 06.06.2011 р.
У судовому засіданні представник боржника просить задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 5016/1136/2011(16/84), в обґрунтування посилається на скрутне фінансове становище підприємства.
Представник стягувача заперечує проти відстрочення виконання судового рішення, вказує на скрутне фінансове становище підприємства та наявність боргів.
Розглянувши надані заявником матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Тяжкий фінансовий стан підприємства не може бути підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Стаття 121 ГПК України передбачає, що надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду можливе у виняткових випадках, залежно від обставин справи, зокрема фінансового становища, як боржника, так і кредитора.
Боржник не надав доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Оцінивши зазначені обставини, враховуючи інтереси стягувача, суд вважає, що заява боржника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -
У задоволенні заяви дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про відстрочення виконання рішення господарського суду від 18.05.2011 р. у справі № 5016/1136/2011(16/84) відмовити.
СуддяВ.Д.Фролов