"31" травня 2011 р. Справа № 5016/1372/2011(6/87)
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікагрокапітал», 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1/а.
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси», 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1/а.
Про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008 року в загальній сумі 1 804 967, 24 дол. США.
Суддя Ткаченко О.В.
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.12.2010 року
Від відповідача: не з»явився.
Від третьої особи: Крицький М.П.
СУТЬ СПОРУ: ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом та з урахуванням наданої заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача, як поручителя, заборгованість за кредитним договором № 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008 року в загальній сумі 1 804 967, 24 дол. США, у тому числі 1485000,00 дол. США -борг за кредитом та 319967,24 дол. США -борг по процентам.
Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 12.05.2011 р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача та отримана ним 20.05.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Від третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог до судового засідання надійшло клопотання, за змістом якого вона повідомляє про подання 31.05.2011 року до господарського суду Миколаївської області позовної заяви та клопоче про зміну процесуального статусу на третю особу, що заявляє самостійні вимоги.
У відповідності до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або до двох сторін.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи судом не винесена ухвала про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про зміну процессуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси»на статус третьої особи, що заявляє самостійні вимоги.
За таких обставин суд на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд -
встановив:
16 липня 2008 р. між ВАТ “ Кредитпромбанк ” (правонаступником якого згідно п. 1.6. статуту є ПАТ “Кредитпромбанк”) та ТОВ АП «Українські ковбаси»було укладено кредитний договір № 02/079/08-КЛТ, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредити з метою реконструкції нежитлового об'єкту, придбання та монтаж основних засобів у розмірі 1485000,00 дол. США зі сплатою за користування кредитними коштами не менш, ніж 15,0% річних, строком до 15 липня 2015 року.
За умовами додаткової угоди № 1 від 16.07.2008 року банк надав позичальнику кредит в сумі 212 000,00 дол. США зі сплатою за користування кредитними коштами 15,0% річних строком до 15 липня 2015 року. При цьому п. 5 даної додаткової угоди № 1 встановлено право банку при невиконанні позичальником умов, передбачених п. 3.4.11. кредитного договору, встановити проценту ставку за кредитом у розмірі 17,0 % річних.
Факт надання кредитних коштів в сумі 212 000,00 дол. США за даною додаткової угодою підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 17.07.2008 року та випискою з особового рахунку третьої особи.
За умовами додаткової угоди № 3 від 21.07.2008 року банк надав позичальнику кредит в сумі 1273000,00 дол. США зі сплатою за користування кредитними коштами 15,0% річних строком до 15 липня 2015 року. При цьому п. 5 даної додатковою угоди № 1 встановлено право банку при невиконанні позичальником умов, передбачених п. 3.4.11. кредитного договору, встановити проценту ставку за кредитом у розмірі 17,0 % річних.
Факт надання кредитних коштів в сумі 1273000,00 дол. США за даною додатковою угодою підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 17.07.2008 року та випискою з особового рахунку третьої особи.
Третя особа зобов'язувалась здійснювати погашення кредита відповідно до графіку, встановленого п. 2.11. кредитного договору з урахуванням умов Додаткової угоди № 9 від 29.09.2010 року, а саме:
- до 25.11.2010 року погасити заборгованість до суми 1386000,00 дол. США;
- решту заборгованості у сумі 1386000,00 дол. США -щомісячно, починаючи з грудня 2010 року, протягом 55 місяців до червня 2015 року, на 25 число кожного місяця позичальник повинен зменшувати ліміт заборгованості на суму 24750,00 дол. США; в останній день повернення заборгованості, що встановлений в п. 3.4.4. кредитного договору, позичальник повинен погасити 24 750, дол. США.
За умовами п. 3.4.3. кредитного договору на позичальника було покладено обов'язок сплачувати банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами, 5 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додаткові угоді. Якщо 5 число припадає на вихідний або святковий день проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.
У відповідності до додаткової угоди № 9 від 29.09.2010 року позичальник зобов'язався сплачувати проценти нараховані за період з січня 2009 року по вересень 2009 року в сумі, що залишилась у розмірі 133442,09 дол. США, починаючи з жовтня 2009 року по 05.02.2010 року, згідно наступного графіка:
- жовтень 2009 року - погасити до суми 106753,67 дол. США;
- листопад 2009 року -погасити до суми 80065,25 дол. США;
- грудень 2009 року - погасити до суми 53376,83 дол. США;
- по 31 березня 2010 року включно -погасити до суми 0,00 дол. США.
Проценти, які нараховані за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 93431,25 дол. США, сплачувати щомісячно, починаючи з 05 липня 2010 року по 25 листопада 2010 року, згідно наступного графіку:
- до 05 липня 2010 року -погасити до суми 81 752,34 дол. США;
- по 25.11.2010 року включно -погасити до 0,00 дол. США (повне погашення).
Як виняток сплачувати відсотки, що нараховані за березень -серпень 2010 року та тих, що будуть нараховані за вересень-жовтень 2010 року, до 25.11.2010 року включно.
Як свідчить наданий позивачем розрахунок, за додатковою угодою № 1 від 17.07.2008 року станом на 22.04.2011 року заборгованість третьої особи становить:
- 42671,33 дол. США - по процентам за користування кредитними коштами (з 26.11.2010р. по 22.04.2011р.);
- 28266,64 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредиту.
За додатковою угодою № 3 від 21.07.2008 року станом на 22.04.2011 року заборгованість третьої особа складає:
- 263 683,41 дол. США -по процентам за користування кредитними коштами (з 26.11.2010 року по 22.04.2011 року);
- 169 733,36 дол. США -прострочена заборгованість по поверненню кредиту.
У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути загальну суму заборгованості по кредитному договору в сумі 1804967,24 дол. США, у тому числі:
- 1287000,00 дол. США -сума поточної заборгованості по кредиту;
- 198 000,00 дол. США -сума простроченої заборгованості по кредиту;
- 13612,50 дол. США - сума поточної заборгованості по процентам, які нараховані з 01.04.2011 року по 22.04.2011 року);
- 306354,74 дол. США -сума простроченої заборгованості по процентам.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких умов суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з урахуванням сум поточної заборгованості за кредитами та за відсотками.
30.10.2009 року між банком та ТОВ «Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікагрокапітал» (поручитель) був укладений договір поруки № 02/02/079/08-КЛТ/ПО2/09-КЛТ, згідно умов якого відповідач зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором № 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008 року.
Згідно п. 1.3. договору поруки відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і третя особа згідно умов кредитного договору.
В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк 10.01.2011р. направив пручителю повідомлення-вимогу про порушення зобов'язання за кредитним договором №02/079/08-КЛТ від 16.07.2008 року та стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.
Вказана вимога була отримана відповідачем 15.01.2011 року, проте кредитна заборгованість залишилась несплаченою.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано суду доказів, які могли б служити підтвердженням виконання вказаних договірних зобов'язань.
У відповідності до п. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За приписами п. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст.173 Господарського кодексу України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікагрокапітал»(57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1/а, ЄДРПОУ 35301768) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», (01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, ЄДРПОУ 21666051) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008 року в сумі 1 804 967,24 дол. США, у тому числі 1485000,00 дол. США -борг за кредитом та 319 967,24 дол. США -борг по процентам, 3201,35 дол. США витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя О.В.Ткаченко
Повне рішення складено: «06»червня 2011 року