"30" травня 2011 р. Справа № 5016/574/2011(7/24)
м.Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, 1. 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, 2. 54017, м.Миколаїв, вул. Горомадянська, 40
До відповідача: Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54025, м.Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду, 95
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 204 694,24 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/33-190 від 10.05.2011 року
Від відповідача: представник не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва заборгованості в сумі 204 694,24 грн.
04.04.201 року позивачем до канцелярії суду подано клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, згідно якого позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 5577,45 грн., в обґрунтування посилається на те, що при написанні позовної заяви № 10-12ю/191 від 28.02.2011 року було допущено помилку в частині визначення суми пені зазначено суму «23787,66 грн.» замість «5577,45 грн.», що склало різницю в результаті здійсненої помилки -18210,21 грн., яка виникла в результаті технічної помилки при підрахунку суми пені.
05.05.2011 року позивачем до суду надані письмові пояснення в яких він зазначає, що обсяг вказаний у актах про використану електричну енергію за жовтень 2010 року та січень 2011 року, наданих відповідачем, має розбіжності з обсягом виставленим у рахунках постачальника. Дані розбіжності виникли внаслідок технічної помилки у актах про використану електричну енергію, при виявленні якої відповідач усунув дану помилку та надав акти про використану електричну енергію вже із виправленням. До вказаних пояснень позивачем надані акти про використану електричну енергію у жовтні 2010 р. та січні 2011 р. із виправленням помилки та обсягом, який зазначено у рахунках за спожиту активну електричну енергію, з яких вбачається що у жовтні 2010 р. обсяг спожитої відповідачем електричної енергії склав - 167352 кВт.г., як і у рахунку за спожиту активну електричну енергію у жовтні 2010 р. та у січні 2011 р. обсяг спожитої відповідачем електричної енергії склав - 238025 кВт.г., як і у рахунку за спожиту активну електричну енергію у січні 2011 р.
30.05.2011 року від позивача надійшло клопотання в якому він зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", створеного шляхом перетворення з державної акціонерної енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" відповідно до рішення загальних зборів акціонерів, в підтвердження позивач надав копію статуту підприємства, копію довідки з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "Миколаївобленерго".
Згідно ст. 25 ГПК України, - в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ст. 25 ГПК України, - суд вважає за необхідне замінити первісного позивача по справі: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальну компанію “Миколаївобленерго” на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" код ЄДРПОУ 23399393.
27.05.2011 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив в яком він проти позовних вимог заперечує та зазначає, що відповідач перевищення зазначених у позові величин не припускав та у зазначений у позові період договірних зобов'язань та Правил користування електричною енергією не порушував, вказує, що позивачем не надано доказів в підтвердження вказаних порушень.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
03.12.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та Будинкоуправлінням № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/3357 (Далі - Договір) та Додаткові угоди до нього від 05.08.2008 року, від 13.10.2008 року, від 09.02.2009 року та від 05.08.2009 року у відповідності до умов яких позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 1026,1 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - розрахунковим вважається період з 16 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюється «Актом про використану електричну енергію»по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.
Пунктом 2 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків»визначено, що Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається відповідно до "Акту про використану електричну енергію".
Акт про використану електричну енергію субспоживачем узгоджується з основним споживачем.
Якщо Постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.
Рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений Споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
Позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, а саме за період з лютого 2010 року по січень 2011 року поставив відповідачеві електричну енергію у кількості 2144185 кВт.г., на суму 433062,58 грн. яка отримана відповідачем, що підтверджується актами про використану електричну енергію з лютого 2010 року по січень 2011 року (а.с. 35, 38, 41, 46, 52, 56, 58, 62, 67, 69, 130, 131).
Позивачем були вручені відповідачу рахунки: № 44/3357/1 від 19.01.10р. на суму 629,23 грн.; № 44/3357/1 від 18.02.10р. на суму 46026,19 грн.; № 44/3357/2 від 16.02.10р. на суму 52880,03 грн. (а.с 36); № 44/3357/3 від 16.03.10р. на суму 41920,25 грн. (а.с 39); № 44/33574 від 16.04.10р. на суму 38469,12 грн. (а.с. 42); № 44/3357/5 від 16.05.10р. на суму 33082,82 грн. (а.с. 47); № 44/3357/6 від 16.06.10 р. на суму 29317,96 грн. (а.с. 53); № 44/3357/7 від 16.07.10 р. на суму 24423,11 грн. (а.с. 57); № 44/3357/8 від 16.08.2010 р. на суму 25019,02 грн. (а.с. 59); № 44/3357/9 від 16.09.2010 р. на суму 27204,98 грн. (а.с. 63); № 44/3357/10 від 16.10.2010 р. на суму 33365,32 грн. (а.с. 66); № 44/3357/11 від 16.11.2010р. на суму 37866,66 грн. (а.с. 68); № 44/3357/12 від 16.12.2010 р. на суму 40838,24 грн. (а.с. 70); № 44/3357/1 від 17.01.2011р. на суму 48675,07 грн. (а.с. 71), для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб на вказаних рахунків та їх корінцях.
Відповідач вимоги Договору в повному обсязі не виконав, за отриману ним активну електричну енергію з позивачем розрахувався частково в розмірі 267 030,32 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями (а.с. 44, 45, 48, 49, 50, 51, 54, 55, 60, 61, 64, 72, 76, 77), внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 166032,26 грн. (433062,58 грн. - 267 030,32 грн.)
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за отриману відповідачем електричну енергію за період з лютого 2010 року по січень 2011 року в сумі 166032,26 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 -2.3.4 цього Договору з порушенням термінів визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків», відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.
Відповідач оплату за отриману електричну енергію виконував не своєчасно та не в повному обсязі внаслідок чого позивач відповідно до п. 4.2.1 Договору нарахував відповідачеві пеню з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України в розмірі 5577,45 грн. (за період з 30.07.2010 року по 16.01.2011 року).
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 5577,45 грн. (за період з 30.07.2010 року по 16.01.2011 року) обґрунтовані відповідно до вимог Договору та підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Згідно розрахунків штрафних санкцій наданих позивачем, - розмір 3% річних за період з 16.02.2010р. по 16.01.2011р. складає 3823,02 грн., - розмір інфляційних витрат за період з 16.02.2010р. по 16.01.2011р. складає 7754,37 грн., які є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону та підлягають задоволенню.
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3296,93 грн. заборгованості за перевищення споживання договірних величин електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:
Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»Сторонами було укладено Додатки № 1 та Додаток № 1а від 18.11.2009р. на 2010р. (а.с. 78) до Договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу.
За умовами п. 3 додатку № 1 до Договору сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді та друкуються в газеті «Южная правда»чи інших друкованих виданнях. Споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися із заявою до Постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування (п. 4 додатку № 1 до Договору).
Пунктом 5 додатку № 1 до Договору встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».
Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у травні 2010 року складає - 596 кВт.г.
Фактично ж споживач спожив електроенергії у травні 2010 року - 1131 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с.46) та рахунком позивача № 44/3357/5 (а.с. 80). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у травні 2010 року склав 535 кВт.г.
В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та склав 350,77 грн.
У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 20.05.2011р. та виставлений рахунок № 44/3357/5 (а.с. 80), які 21.05.2010 року направлені на адресу відповідача рекомендованим листом (а.с. 81), та отримані останнім 26.05.2010 року, що підтверджується відповідним підписом на повідомленні про вручення № 54055 0243865 2 (а.с. 80 зв.).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за травень 2010 року на суму 350,77 грн. не погасив.
Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у червні 2010 року складає - 544 кВт.г.
Фактично ж споживач спожив електроенергії у червні 2010 року - 611 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с.52) та рахунком позивача № 44/3357/6 (а.с. 82). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у червні 2010 року склав 67 кВт.г.
В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та склав 45,18 грн.
У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 16.06.2011р. та виставлений рахунок № 44/3357/6 (а.с. 82), які 25.06.2010 року направлені на адресу відповідача рекомендованим листом (а.с. 83), та отримані останнім 29.06.2010 року, що підтверджується відповідним підписом на повідомленні про вручення № 54055 0252689 6 (а.с. 82 зв.).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за червень 2010 року на суму 45,18 грн. не погасив.
Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у липні 2010 року складає - 363 кВт.г.
Фактично ж споживач спожив електроенергії у липні 2010 року - 822 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с.56) та рахунком позивача № 44/3357/7 (а.с. 84). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у липні 2010 року склав 459 кВт.г.
В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та склав 314,97 грн.
У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 22.07.2011р. та виставлений рахунок № 44/3357/6 (а.с. 84), які 23.07.2010 року направлені на адресу відповідача рекомендованим листом (а.с. 85).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за липень 2010 року на суму 314,97 грн. не погасив.
Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у серпні 2010 року складає - 398 кВт.г.
Фактично ж споживач спожив електроенергії у серпні 2010 року - 882 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с.58) та рахунком позивача № 44/3357/8 (а.с. 87). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у серпні 2010 року склав 484 кВт.г.
В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та склав 332,38 грн.
У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 18.08.2011р. та виставлений рахунок № 44/3357/8 (а.с. 87), які 21.08.2010 року направлені на адресу відповідача рекомендованим листом (а.с. 88), та отримані останнім 08.09.2010 року, що підтверджується відповідним підписом на повідомленні про вручення № 54055 0266906 9 (а.с. 86 зв.).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за серпень 2010 року на суму 332,38 грн. не погасив.
Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у вересні 2010 року складає - 501 кВт.г.
Фактично ж споживач спожив електроенергії у вересні 2010 року - 2493 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 62) та рахунком позивача № 44/3357/9 (а.с. 90). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у вересні 2010 року склав 1992, кВт.г.
В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та склав 1359,08 грн.
У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 22.09.2011р. та виставлений рахунок № 44/3357/9 (а.с. 90), які 21.09.2010 року направлені на адресу відповідача рекомендованим листом (а.с. 88 зв.), та отримані останнім 04.10.2010 року, що підтверджується відповідним підписом на повідомленні про вручення № 54055 0276007 4 (а.с. 89 зв.).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за вересень 2010 року на суму 1359,08 грн. не погасив.
Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у жовтні 2010 року складає - 533 кВт.г.
Фактично ж споживач спожив електроенергії у жовтні 2010 року - 831 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 130) та рахунком позивача № 44/3357/10 (а.с. 92). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у жовтні 2010 року склав 298 кВт.г.
В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та склав 204,43 грн.
У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 19.10.2011р. та виставлений рахунок № 44/3357/10 (а.с. 92), які 25.10.2010 року направлені на адресу відповідача рекомендованим листом (а.с. 95 зв.), та отримані останнім 28.10.2010 року, що підтверджується відповідним підписом на повідомленні про вручення № 54055 0283327 6 (а.с. 91 зв.).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за жовтень 2010 року на суму 204,43грн. не погасив.
Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у листопаді 2010 року складає - 1565 кВт.г.
Фактично ж споживач спожив електроенергії у листопаді 2010 року - 2571 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 67) та рахунком позивача № 44/3357/11 (а.с. 94). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у листопаді 2010 року склав 1006 кВт.г.
В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та склав 690,12 грн.
У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 24.11.2011р. та виставлений рахунок № 44/3357/10 (а.с. 94), які 02.12.2010 року направлені на адресу відповідача рекомендованим листом (а.с. 95), та отримані останнім 07.12.2010 року, що підтверджується відповідним підписом на повідомленні про вручення № 54055 0290631 1 (а.с. 93 зв.).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за листопад 2010 року на суму 690,12 грн. не погасив.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроенергії у травні-листопаді 2010 року в сумі 3296,93 грн. (350,77 грн. + 45,18 грн. + 314,97 грн. + 332,38 грн. + 1359,08 грн. + 204,43 грн. + 690,12 грн.) є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, зменшені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
1. Замінити первісного позивача по справі: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»код ЄДРПОУ 23399393.
2. Позовні вимоги задовольнити.
3. Стягнути з Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва (54025, м.Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду, 95, р/р 26007301430073 в МЦВ ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 22993289) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 поточний рахунок № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) заборгованість за отриману електричну енергію в розмірі 166 032,26 грн., 3296,93 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 5577,45 грн. пені, 3% річних в розмірі 3823,02 грн., інфляційних в розмірі 7754,37 грн., 1864,84 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повний текст рішення складено 06.06.2011 року.
Суддя Н.О.Семенчук