Ухвала від 31.05.2011 по справі 5016/1311/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2011 р.Справа № 5016/1311/2011(1/87)

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

/01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26/

/54029, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 55/

До 1 -ого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОДНІЙ МИР”

/м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, буд. 9/

До 2 -ого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “КІВІТ”

/м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10/

До 3 -ого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “МИР ПРОДУКТІВ”

/м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, буд. 9/

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 881 133,36 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 708/11.5.2 від 16.08.2010 р.

Від 1 -го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 10.05.2011 р.

Від 2-го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 03.05.2011 р.

Від 3-го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 08.05.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором овердрафту № 05КБ2009-О від 25.09.2009 р. у розмірі 2 881 133,36 грн., з яких 1 649 981 грн. 62 коп. -сума основного боргу, 849 387 грн. 44 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.12.2009 р. по 20.04.2011 р., 292 114 грн. 56 коп. -пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 01.04.2010 р. по 20.04.2011 р., 89 649 грн. 74 коп. -пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2009 р. по 20.04.2011 р.

04.05.2011 р. ПАТ “ВТБ Банк” звернулось до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з ТОВ “ВОДНІЙ МИР”

ТОВ “КІВІТ”, ТОВ “МИР ПРОДУКТІВ” заборгованості в сумі 2 881 133,36 грн. У вказаній позовній заяві позивач також просить суд на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України вижити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно , яке належить відповідачам, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідачів, а саме ТОВ «КІВІТ»№ 26002030026978, 26001020026978 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767; ТОВ «ВОДНІЙ МИР»№ 26007020026950, № 26008030026950, № 26009040026950 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767; ТОВ «МИР ПРОДУКТІВ» № 26004010048316, № 26005020048316 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, а також інших рахунках банках, які належать відповідачам, в межах ціни позову в розмірі 2 881 133 грн. 36 коп. та судових витрат, сплачених позивачем, а саме: державного мита в розмірі 25 500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява ПАТ “ВТБ Банк” про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Інших підстав застосування названих заходів закон не передбачає.

Статтею 67 ГПК України встановлює перелік заходів забезпечення позову, так позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Отже, умовою для застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач не зазначив та не надав доказів в обґрунтування обставин щодо необхідності забезпечення позову. Не вказав та не надав доказів в обґрунтування, яке саме майно знаходиться у власності відповідачів, його місцезнаходження та не зазначив на які самі рахунки в інших банках, крім ПАТ «ВТБ Банк», які належать відповідачам потрібно накласти арешт та в яких саме банках вони знаходяться.

Позивачем не доведено належними засобами доказування, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ПАТ “ВТБ Банк” про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: накладання арешту на майно, яке належить відповідачам, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідачів, а саме ТОВ «КІВІТ»№ 26002030026978, 26001020026978 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767; ТОВ «ВОДНІЙ МИР»№ 26007020026950, № 26008030026950, № 26009040026950 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767; ТОВ «МИР ПРОДУКТІВ»№ 26004010048316, № 26005020048316 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, а також інших рахунках банках, які належать відповідачам, в межах ціни позову в розмірі 2 881 133 грн. 36 коп. та судових витрат, сплачених позивачем, а саме: державного мита в розмірі 25 500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, яке належить відповідачам, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідачів, а саме ТОВ «КІВІТ»№ 26002030026978, 26001020026978 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767; ТОВ «ВОДНІЙ МИР» № 26007020026950, № 26008030026950, № 26009040026950 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767; ТОВ «МИР ПРОДУКТІВ»№ 26004010048316, № 26005020048316 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, а також інших рахунках банках, які належать відповідачам, в межах ціни позову в розмірі 2 881 133 грн. 36 коп. та судових витрат, сплачених позивачем, а саме: державного мита в розмірі 25 500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,- відмовити.

СуддяЛ.I.Васильєва

Попередній документ
16110197
Наступний документ
16110199
Інформація про рішення:
№ рішення: 16110198
№ справи: 5016/1311/2011
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування