06.06.11 Справа № 5016/1684/2011
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
за заявою: Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6,
боржник: Дочірнє підприємство спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Спецжитлобуд»Відкритого акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 53,
31.05.2011р. за вх. № 12136/2011 до господарського суду звернувся заявник із заявою про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що до заяви не додано рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, також не надано доказів безспірності вимог, згідно з вимогами ч. 8 ст. 7 та ч. 10 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, кредитором не надано суду клопотання про призначення ліквідатора по даній справі за його згодою згідно вимог зі ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство, встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові № 50/74 від 22.09.2009р.)
За таких обставин у суду відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Т.М.Давченко