06.06.11 Справа № 5016/1775/2011
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,
/03115, м. Київ, пр-т Перемоги,107-а/
/адреса для листування: Відділення № 1 АТ «ПроКредит Банк»в м. Одеса, 65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 11-А/
до відповідача: Приватне підприємство «АРТ МАЙСТЕР»
/юридична адреса: 54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 28, кв. 71/
/фактична адреса: 54034, м. Миколаїв, пр.-т Миру, 34, оф.407/
про : розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 16 163,85 грн.
Суддя Л.І. Васильєва
Встановив:
Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»звернулося до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору б/н від 03 червня 2008р. та стягнення з заборгованості в сумі 16 163,85 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
ПАТ «ПроКредит Банк» не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку. А саме, в підтвердження перерахування державного мита надано меморіальний ордер № 0000032 від 12.03.2011 року.
Документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, зазначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15 ( z0050-93 ) (з подальшими змінами). Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.
Така сама позиція висловлена у Листі Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Л.I.Васильєва