06.06.11 Справа № 5016/1723/2011
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
розглянувши матеріали
За позовом акціонерного товариства “ПроКредит Банк”,
03115 м.Київ, проспект Перемоги, 107-А,
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 4118567 грн. 33 коп., -
встановив:
Позовна заява без номеру від 16.05.2011р. не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, а саме: не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до п. 11 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009 року за № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, зазначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 за № 15 (з подальшими змінами). Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.
Враховуючи наведене, доданий до позовної заяви без номеру від 16.05.2011року меморіальний ордер № 00000058 від 16.05.2011 року, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Сплата витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу також має підтверджуватися платіжним дорученням, а не меморіальним ордером.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При наступному зверненні до суду позивачу належить додати до позовної заяви в її обґрунтування оригінали документів або їх копії, засвідчені належним чином (ч. 2 ст. 36 ГПК України).
Разом з позовною заявою, що повертається, позивач подав суду заяву про забезпечення позову без номеру від 16.05.2011р. та заяву про витребування доказів без номеру від 16.05.2011р. Обидві заяви слід повернути позивачу разом з позовом.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути заяву і додані до неї документи (в тому числі заяву про забезпечення позову без номеру від 16.05.2011р. та заяву про витребування доказів без номеру від 16.05.2011р.) без розгляду.
СуддяТ.В.Гриньова-Новицька