02.06.11 року № 5016/1691/2011
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирослава»
(54036, м. Миколаїв, Пров. Очаківський, 42 а).
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст- Оіл»
(57127 Миколаївська область, Миколаївський район, с. Петрово -Солониха, вул. Радгоспна, 1)
про стягнення 68678 грн. 78 коп.
встановив:
31.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мирослава»звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст- Оіл» про стягнення 68678 грн. 78 коп.
В порушення вимог п.3 ст. 63 ГПК України позивачем не подано обґрунтованого (розгорнутого) розрахунку стягуваної суми.
Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку стя-гуваної чи оспорюваної суми.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирослава» підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господ-дарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, державне мито в сумі 686 грн. 78 коп. перераховане платіжним дорученням № 29 від 30.05.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. перераховане платіжним дорученням № 30 від 30.05.2011 р. підлягають поверненню з державного бюджету.
Суддя
А.К.Семенов