79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.05.11 Справа№ 5015/1800/11
За позовом: Приватного підприємства ,,Електрокабельпостач”, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комерційний Центр ,,Зевс'', м. Львів,
про стягнення заборгованості на суму 11 242,88 грн.
Суддя Довга О. І.
Секретар Скремета О.О.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_1 - довіреність від 29.04.11 р.;
Від відповідача: ОСОБА_2 -дов. від 22.09.10р.;
Сторонам роз'яснено права та обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано (не заявлено).
Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.
Суть спору:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства ,,Електрокабельпостач”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комерційний Центр ,,Зевс”, м. Львів про стягнення заборгованості на суму 11 242,88 грн.
Ухвалою суду від 04.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2011р.
Розгляд справи відкладався, з підстав, викладених в ухвалах суду від 04.05.11р., 17.05.11р.
Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.
Відповідач проти позову заперечує, з наступних підстав:
Згідно з пунктом 4.2. Договору поставки № 30/04/2010 року від 30.04.2010 р. на проведення рекламної кампанії: «оплата здійснюється Замовником в повному обсязі не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до дати початку рекламної кампанії, зазначеної у відповідному Додатку до даного Договору (якщо інший строк оплати не буде узгоджено Сторонами у Додатках до Договору), безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків Виконавця, які виставляються Замовнику для оплати не менш ніж за 2 (два) банківських дні до дати платежу, передбаченої у цьому пункті Договору. Для оперативності у взаємо розрахунках рахунок може виставлятися Замовникові по факсимільному зв'язку з наступним наданням оригіналу».
Згідно з п. З Додатку № 1 до Договору № 30/04/2010 року від 30.04.2010 року, вартість дійсного Додатка Замовник оплачує до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків-фактур на розрахунковий рахунок Виконавця.
Відповідачу рахунки-фактури для здійснення розрахунків із Позивачем не надавались, суду надано акти здачі-приймання робіт (надання послуг). Таким чином, Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів наявності у Відповідача перед Позивачем заборгованості у розмірі 10493 грн. 00 коп., що виникла саме на підставі Договору на проведення рекламної кампанії № 30/04/2010 від 30.04.2010 року.
Судом встановлено:
Відповідно до Договору № 30/04/2010р. від 30 квітня 2010 року на проведення рекламної кампанії між ТзОВ КЦ «Зевс»(Замовник) і ПП «Електрокабельпостач»(Виконавець). ПП «Електрокабельпостач»надано рекламні послуги.
За умовами п. 4.2. укладеного Договору визначено, що оплата здійснюється Замовником в повному обсязі не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до дати початку рекламної кампанії, зазначеної у відповідному Додатку до даного Договору (якщо іншій строк оплати не буде узгоджено Сторонами у Додатках до Договору), безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків Виконавця, які виставляються Замовнику для оплати не менш ніж за 2 (два) банківських дні до дати платежу, передбаченої у цьому пункті Договору. Для оперативності у взаєморозрахунках рахунок може виставлятися Замовникові по факсимільному зв'язку з наступним наданням оригіналу.
Умовами п.З Додатку № 1 до Договору № 30/04/20 Юр від 30 квітня 2010 року визначено: «Вартість дійсного Додатка Замовник оплачує до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків-фактур на розрахунковий рахунок Виконавця».
Надання послуг Відповідачу підтверджено актами здачі-прийняття робіт:
- № ОУ-0000126 від 31 серпня 2010р., на суму - 8917,00 грн.;
- № ОУ-0000169 від 30 вересня 2010р., на суму - 4929,00 грн.;
- № ОУ-0000185 від 15 жовтня 2010р., на суму - 2289,50 грн.
Заборгованість станом на 9 березня 2011 р., ТзОВ КЦ «Зевс»перед ПП «Електрокабельпостач»становить: 10 493,00 грн.
13 січня 2011 року Позивач направив на адресу Відповідача Лист-претензію № 02 від 12.01.2011р., яку останній отримав 19.01.2011р., що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення, та залишив без відповіді та задоволення.
Згідно п.7.2.2. Договору, при порушенні Замовником зобов'язань по оплаті рекламної кампанії, Виконавець вправі стягнути з Замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (включаючи день оплати).
Відповідно до розрахунку пені, наведеного у позовній заяві, розмір пені становить 1 628,28 грн.
У відповідності до ст.625 ЦК України, Позивач нарахував до стягнення з Відповідача 3%річних у розмірі 121,60 грн. та втрати від інфляції у розмірі 221,74 грн.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.
У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).
У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з ТзОВ „Комерційний центр „Зевс” 10493,00 грн. заборгованості.
Заперечення Відповідача, щодо неотримання ним рахунків-фактур для здійснення розрахунків з Позивачем, спростовується поданими Позивачем копіями книги реєстрації вихідної кореспонденції за 2010 рік та повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.10.10р., згідно яких вбачається, що на адресу ТзОВ „Комерційний центр „Зевс” було направлено акти виконаних робіт, рахунки-фактури, податкові накладні.
Стаття 230 ГК України передбачає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, зобов'язаний сплатити штрафні санкції. Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Частиною шостою ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Таким чином, у відповідності до п.7.2.2 Договору № 30/04/2010 та вимог закону, Позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки за період з 20.11.2010 р. по 09.03.2011 р. на суму 628,28 грн.
Правова норма ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані Позивачем інфляційні втрати, які складають 221,74 грн. - та 3% річних у розмірі 121,60 грн., правомірно підлягають до стягнення з Відповідача.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.509, 599, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з ТзОВ „Комерційний Центр „Зевс” (79007, м. Львів, вул. Патона, 2/4а, ЄДРПОУ 20814012) на користь ПП „Електрокабельпостач” (79049, м. Львів, вул. Трильовського, 5/31, ЄДРПОУ 30337852) 10493,00 грн. боргу; 628,28 грн. пені; 221,74 грн. інфляційних втрат, 121,60 грн. - 3% річних, 112,42 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя