79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 5015/3044/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали
позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Про: розірвання договору простого товариства про спільну діяльність від 03.07.2007 року
На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про розірвання договору простого товариства про спільну діяльність від 03.07.2007 року.
Відповідно до п. 2, 3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно до п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93р. (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення. Однак, позивачем в підтвердження сплати державного мита долучено не засвідчену ксерокопію квитанції №ПН2917 від 03.06.2011 року, також подано незасвідчену ксерокопію квитанції № ПН2909 від 03.06.2011року в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу. Інших доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не подано.
Згідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов”язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, позивачем в підтвердження надіслання копії позовної заяви долучено незасвідчену ксерокопію фіскального чеку №9266 від 03.06.2011 року. Окрім цього, у фіскальному чеку №9266 від 03.06.2011 року в графі кому: зазначено „ОСОБА_2” та відсутні будь-які ініціали фізичної особи, тому із вказаної інформації неможливим є пересвідчитися, що поштова кореспонденція надіслана відповідачу у справі, а саме фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, інших доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви не представлено.
Згідно п.4, 6, 10 ст. 63 ГПК України судя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись, п.п.4,6,10 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані документи без розгляду на 17 аркушах.
Суддя