79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.06.11 Справа № 5015/3142/11
Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.
Розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона», м. Львів,
До відповідача: Опарського виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», с. Опари, Дрогобицький район, Львівська область,
Про: стягнення 32 655 грн. 95 коп. та стягнення судових витрат.
При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона» до Опарського виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 32 655 грн. 95 коп. та стягнення судових витрат виявлено, що:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2011 року у справі № 5015/2430/11 за позовом Опарського виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона»про стягнення 2 907 грн. 88 коп. та стягнення судових витрат (первісний позов) порушено провадження та призначено справу до розгляду на 26.05.2011 року.
В судове засідання 26.05.2011 року по справі № 5015/2430/11 відповідач - Приватне підприємство «Торгівельна фірма «Герміона», явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав відзив на позовну заяву, зареєстрований канцелярією суду за вх. № 11488/11, у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник позивача - Приватного підприємства «Галінжинірінг»в судове засідання по справі № 5015/2430/11 з'явився. Відповідно до ст. 22 ГПК України в судовому засіданні було роз'яснено права та обов'язки сторін і підстави відводу судді згідно ст. 20 ГПК України. Представники не заявили відводу складу суду та відмовилися від здійснення технічної фіксації судового процесу, надали пояснення по суті спору.
Отже, суд перейшов до розгляду справи по суті.
Судове засідання 26.05.2011 року відкладено на 09.06.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі № 5015/2430/11.
Згідно з приписами частини 5 статті 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до пункту 1.4. Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року № 4 подання зустрічного позову можливе лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1, частини першої, частинами 2 та 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на чотирнадцяти аркушах.
Суддя