79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 5015/2692/11
Розглянувши матеріали за позовом:
позивач 1: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»ОСОБА_1, м. Кам'янка-Бузька Львівської області
позивач 2: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»ОСОБА_2, м. Кам'янка-Бузька Львівської області
до відповідача 1: Учасника, що вибув (вийшов) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»ОСОБА_3, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області
до відповідача 2: Учасника, що вибув (вийшов) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»ОСОБА_4, м. Львів
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області
про визнання права власності на частку статутного фонду (капіталу) ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін
Від позивача 1: не з'явився
Від позивача 2: не з'явився
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
Від відповідача 3: не з'явився
Розглядається справа за позовом учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до учасників, що вибули (вийшли) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в розмірі 98,75% статутного фонду (капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»та визнання за ОСОБА_2 права власності на частку в розмірі 1,25% статутного фонду (капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі».
Ухвалою суду від 20.05.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.06.2011 р. Ухвалою від 20.05.2011 р. зобов'язано позивачів подати суду: паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера (оригінали для огляду судом, копії до справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду судом; чинний на дату розгляду справи статут ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»(оригінал для огляду, належно завірену копію до справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців по ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»чинний на дату розгляду справи; письмове обгрунтування (з посиланням на норми чинного законодавства) позовних вимог заявлених до відповідача 3; докази набрання законної сили судовими рішеннями у справах №10/177 та №10/178, копії постанов апеляційної інстанції долучити до справи; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
07.06.2011 р. через канцелярію господарського суду від позивачів подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неможливістю подання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
В судове засідання сторони явки уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Неподання позивачами витребуваних судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору по суті.
Щодо клопотання позивачів про видачу довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд роз'яснює позивачам, що підставами для повернення державного мита відповідно до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.11.1993 року №7-93 (із змінами і доповненнями) є: внесення державного мита у більшому розмірі, ніж передбачено законом; відмова платника від подання позовної заяви; повернення або відмова у прийнятті позовної заяви, а також заяви про перегляд рішення в апеляційному чи у касаційному порядку чи перегляд його за нововиявленими обставинами; припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді; скасування у встановленому порядку рішення, ухвали, постанови господарського суду, якою державне мито було стягнуто в доход державного бюджету.
Таким чином законодавством не передбачено повернення державного мита із заяв, які залишені без розгляду у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Суддя Морозюк А.Я.