79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 5015/2798/11
Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Гранд”, с. Малахів,
До відповідача: Винниківська міська рада, м. Винники,
Про стягнення з Винниківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Рошен” борг в сумі 24 195 грн. 60 коп. та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 547 від 20.04.2011 р.,
Від відповідача: не прибув.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Гранд”, с. Малахів, до відповідача: Винниківська міська рада, м. Винники, про стягнення з Винниківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Рошен” борг в сумі 24 195 грн. 60 коп. та стягнення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у тексті позовної заяви, подав в судовому засіданні лист від 06.06.2011 р., в якому просить забезпечити позов шляхом накладнення арешту на рахунок Винниківської міської ради, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 31.05.2011 р. за № 6011405, витребуваних ухвалою суду документів не подав (не надіслав), вимог ухвали суду не виконав.
Суд, в частині клопотання позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Рошен», про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку №35427012006136 в ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, ЗКПО 04055950 -відхилити, виходячи з наступного: „Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи господарського суду має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Аналіз поданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що не вжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі”.
На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Рошен», про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку №35427012006136 в ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, ЗКПО 04055950 -відхилити
2. Розгляд справи відкласти на 16.06.2011р. на 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 25.05.2011р.
Участь повноважного представника -обов'язкова.
Відповідача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 25.05.2011р.
Участь повноважного представника -обов'язкова.
Суддя