79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.06.11 Справа № 5015/2406/11
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган -Львівська міська рада, в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, м. Львів;
до відповідача:Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 46 901,81 грн.
За участю представників:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 2302-вих-2 від 04.01.2011р. );
від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 01.06.2011р.)
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов заступника прокурора м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган -Львівська міська рада, в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, м. Львів до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 52675,25 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.07.2010р. у справі №15/96, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р., позов задоволено повністю -стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики 52675,25 грн., розірвано договір оренди та виселено відповідача із займаних приміщень.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р. у справі №15/96 скасовано повністю. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди від 31.01.2008р. №Г-5971-8 та виселення відповідача з орендованих приміщень. В частині позовних вимог про стягнення 46 901,81 грн. заборгованості по орендній платі справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Справі присвоєно номер 5015/2406/11.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання з'явився представник позивача, повідомив, що відповідачем сплачено борг у повному обсязі.
В судове засідання з'явився позивач, пояснив, що борг сплачено повністю. У зв'язку з наведеним, просив провадження у справі припинити.
Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.
Оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення прокурора до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган -Львівська міська рада, в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, м. Львів до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 46 901,81 грн. припинити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь державного бюджету 469 грн. 02 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.
Суддя