79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.03.11 Справа № 2/205
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”, м. Хмельницький;
до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” в особі Львівської філії ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”, м. Львів;
до відповідача-2:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Зимна Вода;
про:стягнення 224 934,58 грн.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 12.01.2011р.);
від відповідача-1: ОСОБА_3, представник (довіреність №513 від 31.12.2010р.);
від відповідача-2: ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 12.01.2011р.)
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”, м. Хмельницький до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” в особі Львівської філії ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”, м. Львів та відповідача-2 Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Зимна Вода про стягнення 224 934,58 грн.
В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Підтримав подане клопотання про призначення механіко-товарознавчої експертизи.
В судове засідання з'явився представник відповідача-1, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позов, підтримав подане позивачем клопотання щодо призначення експертизи.
В судове засідання з'явився представник відповідача-2, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позов з урахуванням поданих письмових пояснень по справі. Проти клопотання позивача щодо призначення експертизи не заперечив.
Представником позивача на вирішення експертизи було запропоновано поставити наступне питання: яка ринкова вартість оприскувача „Hardi” моделі 85000400, серійний номер 004196, 2001 року випуску?; чи можливо і доцільно проводити ремонт оприскувача „Hardi” моделі 85000400, серійний номер 004196, 2001 року випуску?; яка вартість відновлювального ремонту оприскувача „Hardi” моделі 85000400, серійний номер 004196, 2001 року випуску?
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне задоволити заявлене представником позивача клопотання про призначення механіко-товарознавчої експертизи з метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, зокрема, для визначення вартості відновлювального ремонту оприскувача „Hardi”.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Призначити судову механіко-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
3. Для вирішення експерту поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість оприскувача „Hardi” моделі 85000400, серійний номер 004196, 2001 року випуску?
2) Чи можливо і доцільно проводити ремонт оприскувача „Hardi” моделі 85000400, серійний номер 004196, 2001 року випуску?
3) Яка вартість відновлювального ремонту оприскувача „Hardi” моделі 85000400, серійний номер 004196, 2001 року випуску?
4. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на відповідача - ТзОВ „Торговий дім „Бартерсервіс”.
5. Зобов'язати сторони створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи.
6. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.
7. Висновок судового експерта по результатах дослідження та матеріали справи №2/205 надіслати господарському суду Львівської області.
8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.
Суддя