79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.06.11 Справа№ 28/78
За заявою: Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” , м. Київ
про: роз'яснення рішення
у справі за позовом: Державного підприємства “Львівський бронетанковий ремонтний завод”, м. Львів
до відповідача: Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”, м. Київ, в особі Західної регіональної філії Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” у м. Львові , м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал”, м. Львів
про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічної вимоги
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін:
Від позивача: Вахняк О.Є -начальник юридичного відділу
Від відповідача (заявника): Москаль І.В. - представник
Від третьої особи: не з'явився
Рішенням господарського суду Львівської області від 21.09.2010 р. у справі №28/78 за позовом Державного підприємства «Львівський Бронетанковий ремонтний завод»до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», в особі Західної регіональної філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»у м.Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічної вимоги, позов було задоволено повністю, вирішено припинити зобов'язання Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод»перед Акціонерним комерційним банком «Трансбанк»в особі Західної регіональної філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»у м.Львові за кредитним договором №291 від 29.12.2008 року в частині сплати 768 633,61 грн, шляхом зарахування зустрічної вимоги Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод»до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»в особі Західної регіональної філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»у м.Львові в сумі 768 633,61 грн на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.06.2010 р., судові витрати покладено на відповідача. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
На адресу суду надійшла заява від Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” про роз'яснення рішення суду від 21.09.2010 р. у справі 28/78 в частині механізму його виконання, а саме, чи покладено на ліквідатора банку обов'язок здійснити дії передбачені Постановою / Положенням, Національного банку України від 28.08.2001 р. №369 “Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства” шляхом виключення вимог Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (первісного кредитора) на суму 768 633,61 грн. з відповідної черги кредиторів АКБ «Трансбанк»(прохальну частину заяви уточнено клопотанням від 03.06.2011р.).
Ухвалою суду від 26.05.2011 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 06.06.2011 р.
В судовому засіданні представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримав, зокрема зазначив, що необхідність роз'яснення вбачає в тому, що рішення є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується механізму його виконання, та посилається на те, що відповідно до п. 9.4. Постанови / Положення Національного банку України від 28.08.2001 р. №369 “Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства” ліквідатор вносить пропозиції щодо затвердження Національним банком змін до реєстру вимог не частіше, ніж раз на квартал на підставі, зокрема, рішення суду, яке набрало законної сили та не оскаржене ліквідатором у встановленому законом порядку. Тобто, заявникові не зрозуміло, чи зобов'язано ліквідатора банку здійснити дії щодо внесення змін до реєстру вимог.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що залишає вирішення заяви на розгляд суду.
Як вбачається зі змісту судового рішення, воно мотивовано, зокрема тим, що оскільки ні кредитним договором №291 від 29.12.2008 р., ні законодавством не встановлено заборони для зарахування зустрічних однорідних вимог в процесі ліквідації банку чи мораторію, відмова АКБ “Трансбанк” зарахувати зустрічні вимоги ДП “Львівський бронетанковий ремонтний завод” в сумі 768 633,61 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.06.2010 р. шляхом погашення зобов'язання ДП “Львівський бронетанковий ремний завод” перед АКБ “Трансбанк” за кредитним договором №291 від 29.12.2008 р. є безпідставною.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення слід виходити з приписів ст. 84 ГПК щодо змісту рішення.
Отже, роз'яснюючи рішення чи ухвалу, суд не вправі змінювати їхній зміст, тобто роз'яснення рішення, ухвали - це засіб усунення неясності судового акту, який потребує роз'яснення.
Згідно із вимогами ст. 83 ГПК України, господарський суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, оцінюючи, відповідно до ст. 43 ГПК України, надані сторонами докази по справі на виконання ними свого процесуального обов'язку, передбаченого в ст. 33 ГПК України. Судовим рішенням не можуть покладатись обов'язки на суб'єктів, які не були стороною (відповідачем) у справі.
Питання виконання ліквідатором банку вимог нормативних актів, зокрема, Постанови / Положення Національного банку України від 28.08.2001 р. №369 “Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства” не стосувалось предмету спору та судом не розглядалось. Норми вказаної Постанови/Положення регулюють відносини, які виникають вже після винесення відповідного судового рішення, а тому вони не охоплюються змістом останнього. Питання обов'язковості для ліквідатора банку норм нормативного акту Національного банку України підлягає вирішенню у відповідності до положень Конституції України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
ухвалив:
Роз'яснити Акціонерному комерційному банку «Трансбанк»про те, що питання щодо покладення на ліквідатора банку обов'язку здійснювати дії передбачені Постановою / Положенням, Національного банку України від 28.08.2001 р. №369 “Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства” шляхом виключення вимог Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (первісного кредитора) на суму 768 633,61 грн. з відповідної черги кредиторів АКБ «Трансбанк», господарським судом не розглядалося, оскільки не було предметом спору у справі №28/78 по якій прийнято рішення від 21.09.2010 р.
Суддя Морозюк А.Я.