Ухвала від 06.06.2011 по справі 4/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.06.11 Справа№ 4/134

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву ТзОВ „Львіського науково-виробничого центру „Західплемресурси” про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду від 13.04.2010 р. у справі № 4/134:

за позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Львіський науково-виробничий центр „Західплемресурси”, с. Гряда Жовківського району Львівської області

про:стягнення 45026,63 грн.

Суддя Артимович В.М.

при секретарі Митник М.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Горак Я.П. -представник;

від відповідача (заявника): Панюра Н.Ф. -представник.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.04.2010 р. у справі № 4/134 за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, надалі -позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський науково-виробничий центр „Західплемресурси”, надалі -відповідач, позов задоволено та присуджено до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський науково-виробничий центр „Західплемресурси” на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 41422,26 грн. боргу, 2480,23 грн. пені та судові витрати: 439,02 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення, 28.04.2010 р. судом видано наказ про примусове його виконання.

18.04.2011 р. відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 13.04.2010 р. у даній справі.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на ст. 121 ГПК України, ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження”, пункти 1, 2, 3 роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року за № 02-5/333.

В судовому засіданні 06.06.2011 р. представник боржника заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримала з підстав, викладених у заяві.

У зв'язку з обранням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу передано для розгляду судді Артимовичу В.М.

Представник позивача, що прибув в судове засідання 06.06.2011 р. проти розстрочки виконання рішення суду заперечив у зв”язку із відсутністю підстав для розстрочки, пояснив, що відсутність у боржника необхідних коштів не може слугувати доказом неможливості чи ускладнення виконання рішення суду. Представник відповідача, що прибув в судове засідання 06.06.2011 р., пояснив суду, що підприємство відповідача знаходиться у важкому фінансовому становищі, зокрема, через невиконання зобов'язань перед відповідачем обласним бюджетом, на підтвердження важкого фінансового становища представником боржника подано копії звітів про фінансові результати та балансів.

За приписами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що на виконання наказу господарського суду Львівської області в даній справі ВДВС Жовківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 25.03.2011 р. накладено арешт на кошти відповідача в сумі 49034,51 грн.

Як вбачається з листа Головного управління агропромислового розвитку Львівської облдержадміністрації заборгованість управлінь АПК районних державних адміністрацій перед відповідачем становить 42200,00 грн. Поданий відповідачем баланс за перший квартал 2011 р. свідчить, що у боржника наявна заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 44000,00 грн.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що у даній справі мають місце обставини, що тимчасово ускладнюють виконання рішення суду з боку відповідача, у зв'язку з чим виконання рішення суду слід розстрочити наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 4457,75 грн. до 10.06.2011 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4457,75 грн. до 01.07.2011 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4457,75 грн. до 01.08.2011. р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4457,75 грн. до 01.09.2011 р;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4457,75 грн. до 01.10.2011 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4457,75 грн. до 01.11.2011 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4457,75 грн. до 01.12.2011 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4457,75 грн. до 01.01.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4457,75 грн. до 01.02.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4457,75 грн. до 01.03.2012 р.

Судом проведено перерахунок розрахунку відповідача та частково його змінено, зважаючи на суму коштів, що підлягають стягненню згідно рішення суду в даній справі.

В частині ж відстрочення виконання рішення суду до 01.05.2011 р. провадження з розгляду заяви відповідача слід припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 80, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ „Львіського науково-виробничого центру „Західплемресурси”, с. Гряда Жовківського району Львівської області, про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду від 13.04.2010 р. у справі № 4/134 задоволити частково.

2. Виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2010 р. у справі 4/134 розстрочити наступним чином: