79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.11 Справа№ 5015/2916/11
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне Хмельницька область.
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів.
про стягнення 54 023,05 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне Хмельницька область подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 54 023,05грн.
Згідно п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
На платіжному дорученні №580 від 04.05.2011р. на суму 540,23 грн. про сплату держмита відсутня відмітка установи банку про зарахування державного мита до бюджету, підписи першої та другої посадових осіб кредитної установи, чим порушено вимоги п.14 „Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої Міністерством юстиції України 19.05.1993р. за №50, де вказано, що „при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви долучається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ______грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення”.
Відтак, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Також слід зазначити, що до позовної заяви додається оригінал доказу надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, а позивачем долучено копію фіскального чеку від 10.05.2011р. № 4409, хоча в останньому пункті додатку до позовної заяви вказано про долучення оригіналу.
По факту відсутності оригіналу доказу надсилання позовної заяви відповідачу канцелярією господарського суду 30.05.2011р. складено акт.
Відтак позивачем не подано належних доказів надсилання позовної заяви відповідачу.
Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, слід зазначити, що згідно п.2 та п.2-1 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім»я та по батькові для фізичних осіб, індивідуальний ідентифікаційний номер (фізичної особи-платника податків), документи, що підтверджують за громадянином статус суб»єкта підприємницької діяльності.
В позовній заяві не вказано повністю ім»я та по батькові відповідача не долучено доказів наявності у нього статусу суб»єкта підприємницької діяльності.
Згідно п.2 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.57, п.2, п.4, п.6 ст.63; ст. 86 ГПК України, суд-
1. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Полонський гірничий комбінат" позовну заяву і додані документи без розгляду, на 13 аркушах та оригінал акту канцелярії суду від 30.05.2011р.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сухович Ю.О.