79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.06.11 Справа№ 5015/2796/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП «Е ван Вайк Експедиція», с. Підгайчики,
до відповідача ТзОВ «Буспостач», м. Львів,
про стягнення 59083,46 грн.
За участю представників:
від позивача - Мацько Л.О. - представник,
від відповідача -не з»явився,
Суть спору: ПП «Е ван Вайк Експедиція», с. Підгайчики Золочівського району, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Буспостач», м. Львів, 57967 грн. заборгованості, 935,41 грн. пені, 181,05 грн. трьох відсотків річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 214, 525, 526, 625 ЦК України.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про часткову сплату відповідачем заборгованості в розмірі 45467 грн., подав докази такої сплати, в решті позовних вимог позов підтримав повністю.
Відповідач вимог ухвали суду від 26.05.2011 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вказане підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 30.05.2011 р.
З огляду на викладене, відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 599, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сторонами 11 березня 2011 р., 14 березня 2011 р. та 23 березня 2011 р. підписано заявки про надання транспортно-експедиційних послуг, в яких вони погодили істотні умови надання згаданих послуг. На підставі вказаних заявок, згідно з наявними у матеріалах справи Актами прийняття виконаних робіт (послуг) № 134 від 26 березня 2011 р., № 133 від 23 березня 2011 р., № 141 від 29 березня 2011 р. та міжнародними товарно-транспортними накладними позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 57967 грн. Згідно з долученим позивачем фіскальним чеком № 3125 ЛД УДППЗ «Укрпошта»ПП «Е ван Вайк Експедиція»надіслало на адресу відповідача оригінали СМR, ТТН, рахунки, податкові накладні, акти виконаних робіт, заявки з печатками 29.03.2011 р. За надані послуги відповідач у строки, вказані в заявках не розрахувався. Відповідач 25.05.2011 р., тобто після звернення позивача 24.05.2011 р. з позовом до суду, перерахував ПП «Е ван Вайк Експедиція»45467 грн. Відтак, провадження у справі в частині стягнення з відповідача цієї суми заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Решта 12500 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
За наведених обставин, позивачем обґрунтовано відповідно до вимог ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 181,05 грн. трьох процентів річних за період прострочення сплати 57967 грн. заборгованості з 11.04.2011 р. по 19.05.2011 р.
Позовні вимоги в частині стягнення 935,41 грн. пені на підставі п. 5.4. Договору № 12 від 07 лютого 2011 р. на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні задоволенню не підлягають. Як вбачається з заявок від 11 березня 2011 р., 14 березня 2011 р. та 23 березня 2011 р., вони не мають відношення до вищезгаданого договору № 12. Заявки від 11 березня 2011 р. та від 14 березня 2011 р. здійснено до Договору № 08/02 від 20.02.2011 р., у заявці від 23 березня 2011 р. посилання на договір № 12 відсутнє. Договір № 08/02 від 20.02.2011 р. у матеріалах справи відсутній та позивачем суду не поданий. У самих заявках такий вид забезпечення виконання грошового зобов»язання як пеня не передбачено. Згідно з ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та позовних вимог, провадження у справі щодо яких припинено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буспостач»(79057, м. Львів, вул. Антоновича, 115/3, ЄДРПОУ 37277732) на користь Приватного підприємства «Е ван Вайк Експедиція»(80726, Львівська область, Золочівський район, с. Підгайчики, вул. Підлісна, 52 Б, ЄДРПОУ 36450378) 12500 грн. заборгованості, 181,05 грн. трьох процентів річних, 581,48 грн. державного мита та 232,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 45467 грн. боргу припинити.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.
Суддя