79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 13/119
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: : ДП „Інтергал-Буд” ТзОВ „Фірма Інтергал”, м.Львів
до відповідача-1: СПД ФО ОСОБА_3, м.Львів
до відповідача-2: СПД ФО ОСОБА_4, м.Львів
до відповідача-3: обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів
про припинення права власності та демонтаж павільйону кафе „Алюша”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від відповідача-3: не з'явився
Суть спору:
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ДП „Інтергал-Буд” ТзОВ „Фірма Інтергал”, м.Львів до відповідача-1: СПД ФО ОСОБА_3, м.Львів до відповідача-2: СПД ФО ОСОБА_4, м.Львів, до відповідача-3: обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів про припинення права власності та демонтаж павільйону кафе „Алюша”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду від 26.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.07.2009 року і зажадано у позивача: докази права володіння, користування, розпорядження спірним кіоском та земельною ділянкою, докази оплати за перенесення кіоску.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 26.06.2009р., від 30.07.2009р. та від 27.05.2011р.
В засідання суду , яке відбулось 30.07.2009р. позивачем явки представника не забезпечено, витребуваних судом документів не подано. Позивачем подано клопотання №14-113/19-2 від 30.07.09р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в засіданні суду.
Відповідачем-1 явку представників забезпечено, подано клопотання (вх.№13622 від 06.07.09р.) про припинення провадження у справі та клопотання (вх.№15601 від 30.07.09р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №20/146 (1/1277-20/440) за заявою СПД ФО ОСОБА_3 про перегляд ухвали господарського суду від 05.09.06р. у справі №1/1277-20/440 за нововиявленими обставинами.
Відповідачем-2 явки представників не забезпечено, подано відзив на позовну заяву (вх.№15417 від 28.07.09р.) в якому позовні вимоги не визнаються і виражено прохання про прийняття рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.
Відповідачем-3 явки представника не забезпечено, зажаданих документів та жодних клопотань не подано.
Ухвалою суду від 30.07.2009р. провадження у справі зупинено до розгляду по суті заяви ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 05.09.06р. у справі №20/146 (1/1277-20/440).
Для необхідності з'ясування обставин, які стали підставою зупинення провадження у справі, судом ухвалою суду від 27.05.2011 р. поновлено провадження у справі та зажадано у позивача: докази права володіння, користування, розпорядження спірним кіоском та земельною ділянкою, докази оплати за перенесення кіоску, докази про обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2009р. в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 05.09.06р. у справі №20/146 (1/1277-20/440) відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. в задоволенні апеляційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Львів та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Львів відмовлено, ухвалу господарського суду Львівської області від 13.08.2009 року у справі №20/146 (1/1277-20/440) залишено без змін.
Явки представників позивача та відповідачів-1,2,3 в засідання суду, яке відбулось 07.06.2011р. не забезпечено, зажаданих судом документів не подано. Жодної інформації від позивача та відповідачів щодо невиконання вимог ухвал суду та поважності причин незабезпечення явки їхніх представників в засідання суду не надійшло.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Оскільки, інформації від позивача щодо поважності причин неподання зажаданих судом документів не поступило, то причини невиконання позивачем вимог ухвал, суд вважає неповажними. Що ж до нез'явлення представника позивача, то суд суд залишає позов без розгляду незалежно від причин нез'явлення.
Невиконання позивачем вимог ухвал суду від 26.06.2009р. та від 27.05.2011р. та незабезпечення явки представника в засідання суду перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86,87 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя