79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.06.11 Справа№ 5015/3058/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 03.06.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. та від 15.10.2010 р. у справі № 31/155 -2010:
за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, м. Київ, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів
про: банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33465287
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, м. Київ, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів, надалі -кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33465287, надалі -боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 20.09.2010 р. провадження у справі № 31/155 -2010 порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 08.10.2010 р.
Ухвалою суду від 15.10.2010 р. введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства „Гроно ММФ” та призначено розпорядником майна боржника у справі № 31/155-2010 арбітражного керуючого Іванюка І.М.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. - без змін.
Ухвалою місцевого господарського суду від 03.02.2011 р. достроково припинено повноваження розпорядника майна боржника Іванюка І.М. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гаяс Т.І.
У зв'яку з тим, що боржником заперечувались грошові вимоги кредитора по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 256422,01 грн. ухвалою суду від 10.03.2011 р. включено в реєстр вимог кредиторів боржника, крім грошових вимог, які не оспорюються, грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі філії „Львівське регіональне управління” в сумі 239539,13 грн. (основний борг, перша черга).
Господарським судом ухвалою від 04.04.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено ВАТ „Комерційний банк „Надра”, судові витрати в сумі 321,00 грн. (перша черга), основний борг в сумі 762563,25 грн. (четверта черга), пеня в сумі 8538,58 грн. (шоста черга), основний борг, забезпечений заставою, в сумі 492700,00 грн. (перша черга).
Через канцелярію суду 21.04.2011 р. головою комітету кредиторів боржника подано заяву, в якій голова комітету кредиторів просить суд ввести процедуру санації боржника, припинити повноваження розпорядника майна Гаяс Т.І. та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козія В.Ю.
Також 21.04.2011 р. поступила заява арбітражного керуючого Козія В.Ю. про призначення його керуючим санацією боржника.
Ухвалою суду від 21.04.2011 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козія В.Ю.
06.06.2011 р. до господарського суду поступила заява від 03.06.2011 р. гр. ОСОБА_1, в якій він просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. у справі № 31/155 -2010, скасувати вказану ухвалу, переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2010 р. у справі № 31/155 -2010, скасувати вказану ухвалу та винести ухвалу, якою відмовити ВАТ КБ «Надра»у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство. До вказаної заяви, зокрема, додано копію статуту боржника, з якого вбачається, що засновником боржника є гр. ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Нормою ч. 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.
Згідно ж ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
Як зазначено в п. 27 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу; ця ухвала оскарженню не підлягає.
Проаналізувавши матеріали справи № 31/155 -2010, суд встановив, що гр. ОСОБА_1 не є ні стороною, ні третьою особою у справі № 31/155 -2010, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви від 03.06.2011 р.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 113 ГПК України, суд
1. Відмовити гр. ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 03.06.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. та від 15.10.2010 р. у справі № 31/155 -2010.
2. Копії ухвали направити сторонам у справі № 31/155 -2010 та гр. ОСОБА_1
3. Оригінал заяви та додані до неї документи на 13-и аркушах повернути гр. ОСОБА_1
Суддя