79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.05.11 Справа№ 5015/1603/11
Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Гал-Край ЛТД», смт. Поморяни, Золочівський район, Львівська область,
третя особа: ОСОБА_2, м. Золочів, Львівська область,
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-3/3171 від 19 вересня 2007 року в сумі 115 457,69 грн., з яких: 67 395,03 грн. -заборгованість для стягнення за відсотками, 39 231,23 грн. -пеня за несплату кредитних коштів та 8 831,43 грн. -пеня за несплату відсотків, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з”явився;
від третьої особи: не з»явився.
Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Гал-Край ЛТД», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-3/3171 від 19 вересня 2007 року в сумі 115 457,69 грн., з яких: 67 395,03 грн. -заборгованість для стягнення за відсотками, 39 231,23 грн. -пеня за несплату кредитних коштів та 8 831,43 грн. -пеня за несплату відсотків, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Обставини справи: Ухвалою суду від 25.03.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 05.04.11 р.
Судовий розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду.
24.05.11 р. позивачем подано заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно якої зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 115 457,69 грн. з яких: 67 395,03 грн. -заборгованість за відсотками за період з 13.01.09 р. по 01.05.11 р. та 48 062,66 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.05.10 р. по 01.05.11 р.
У судовому засіданні 31.05.11 р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог підтримав повністю.
На адресу суду 31.05.11 р. позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про надсилання відповідачу та третій особі заяви про зміну розміру позовних вимог від 19 травня 2011 року № С14-114-1-2-11/328-11.
Відповідач та третя особа у судове засідання 31.05.11 р. явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:
19 вересня 2007 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(наділі Позивач) та ОСОБА_2 (надалі -третя особа) було укладено Кредитний договір № 014/08-3/3171 (надалі -Кредитний договір), згідно з умовами якого Позивач зобов»язаний надати Відповідачу кредит у сумі 252 500 гривень строком по 18.09.17 р., а Відповідач прийняти на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у ромірі 12,5 % та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.
Відповідно до п. 1.5.1 другої частини Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісячно у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Договору), відповідно до пункту 2.3.1 другої частини Кредитного договору Позичальник зобов»язався в строки передбачені Договором, забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Банку, викликаних неналежним виконанням цього Договору.
Додатком № 1 до Кредитного договору Банком і Позичальником було встановлено Графік повернення кредиту та сплати відсотків.
У забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором між Банком та ТзОВ «Гал-Край ЛТД»було укладено договір іпотеки, посвідчений 21.09.07 р. приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі за № 3896. Відповідно до умов цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: цегляна будівля бару, зазначена в плані під літерами «А-1», загальною площею 126,8 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 5, Львівська область. Цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/08-3/3171 від 19 вересня 2007 року, укладеного між Іпотекодержателем та Боржником, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого Іпотекодавець зобов»язується перед Іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 252 500 грн. У відповідності до даного Договору Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Боржником своїх зобов»язань за Кредитним договором отримати задоволення вимог за рахунок майна, заставленого на нижче вказаних умовах.
Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»надано кредитні кошти ОСОБА_2 передбачені Договором № 014/08-3/3171 від 19 вересня 2007 року, що свідчить про своєчасне та повне виконання свої зобов»язань позивачем.
Однак, Боржником своїх договірних зобов»язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконано.
Відповідно до п. 1.9.1 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов»язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадках невиконання Позичальником своїх боргових зобов»язань за цим Договором.
Позивачем на адресу Відповідача та третьої особи надсилались Вимоги з проханням в добровільному порядку повернути заборгованість по Кредитному договору. Однак, Відповідачем та третьою особою не вчинено жодних дій щодо погашення виниклої заборгованості.
У зв»язку з невиконанням третьою особою своїх зобов»язань за кредитним договором, відповідно до Закону України «Про іпотеку»та ЗУ «Про нотаріат», 19.01.09 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки відповідно до якого звернуто стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки) на суму 250 5743,98 грн., з яких: 239 870,00 грн. -заборгованість за кредитом, 7 824,76 грн. -заборгованість по відсотках, 1 716,88 грн. -пеня за несплату кредитних коштів, 1 132,34 грн. -пеня за несплату відсотків.
Згідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідачем 05.05.11 р. подано відзив в порядку ст. 59 ГПК України, в якому відповідач керуючись ч. 3 ст. 267, ст. 258 ЦК України просить застосувати до правовідносин, що виникли з Договору Кредиту щодо нарахування штрафних санкцій скорочений строк позовної давності і у зв»язку з чим у стягненні пені за період до 10 03.10 р. відмовити.
Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість згідно з кредитним договором № 014/08-3/3171 від 19 вересня 2007 року, що становить станом на 01.05.11 р. -115 457,69 грн., з яких: 67 395,03 грн. -заборгованість для стягнення за відсотками за період з 13.01.09 р. по 01.05.11 р., 39 231,23 грн. -пені за несплату кредитних коштів за період з 01.05.10 р. по 01.05.11 р. та 8 831,43 грн. - пені за несплату відсотків за період з 01.05.10 р. по 01.05.11 р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заборгованість вказана з урахуванням поданої на адресу суду 23.05.11 р. заяви про зміну розміру позовних вимог.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного:
Відповідачем порушено свої договірні зобов»язання за Кредитним договором № 014/08-3/3171 від 19 вересня 2007 року, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог станом на 01.05.11 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 115 457,69 грн., з яких: 67 395,03 грн. -заборгованість для стягнення за відсотками за період з 13.01.09 р. по 01.05.11 р., 39 231,23 грн. -пені за несплату кредитних коштів за період з 01.05.10 р. по 01.05.11 р. та 8 831,43 грн. -пені за несплату відсотків за період з 01.05.10 р. по 01.05.11 р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, згідно якої, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом(право застави). Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до зазначеного, заява відповідача про застосування строку позовної заяви береться до уваги судом та позивачем, відповідно до якої останній 23.05.11 р. подано заяву про зміну розміру позовних вимог з урахуванням строків позовної давності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами і підлягають до задоволення повністю, відповідно до заяви про зміну розміру позовних вимог в сумі 115 457,69 грн., з яких: 67 395,03 грн. -заборгованість для стягнення за відсотками за період з 13.01.09 р. по 01.05.11 р., 39 231,23 грн. -пені за несплату кредитних коштів за період з 01.05.10 р. по 01.05.11 р. та 8 831,43 грн. -пені за несплату відсотків за період з 01.05.10 р. по 01.05.11 р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
У зв»язку з подачею позивачем заяви про зміну розміру позовних вимог суд покладає на відповідача судові витрати в сумі 1 154,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 572, 589, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд -
1.Позовні вимоги задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Гал-Край ЛТД»(пл. Базарна, 3, смт. Поморяни, Золочівський район, Львівська область, ЄДРПОУ 20777541) на користь Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (79000, м. Львів, вул. Матейка, 8, ЄДРПОУ 20846070) 67 395,03 грн. -заборгованості за відсотками, 39 231,23 грн. -пені за несплату кредитних коштів, 8 831,43 грн. -пені за несплату відсотків, 1 154,58 грн. - витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
5. Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.06.11 р.
Суддя Запотічняк О.Д.