79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.05.11 Справа№ 5015/1292/11
Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: ТзОВ ТВК “Львівхолод”, м. Львів ;
До Відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Стебник, Львівської обл.;
Про: стягнення 2654,93 грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання: Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь представники :
Позивача: ОСОБА_2 - предст. (дов. № 04 від 04.01.2011р.);
Відповідача: не з'явився;
Позивачу, який взяв участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору :
Позовні вимоги заявлено ТзОВ ТВК “Львівхолод”, м. Львів до Відповідача ФОП ОСОБА_1, м.Стебник, Львівської обл. про стягнення 2654,93 грн.
Обставини справи:
Ухвалою суду від 14.03.2011р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 22.03.2011р.
В судове засідання 22.03.2011р. представник Позивача з'явився, представник Відповідача не з'явився хоча був повідомлений належним чином, подав Відзив на позовну заяву (вх. №канц. 6493/11 від 22.03.2011р.). Представник Позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку із проведенням взаємозвірки між Сторонами та для зміни підстав позовних вимог. Від здійснення технічного запису судового процесу Позивач відмовився.
Ухвалою суду від 22.03.2011р. розгляд справи відкладено на 04.04.2011р. з підстав, викладених в Ухвалі.
В судове засідання 04.04.2011р. представник Позивача з'явився, представник Відповідача не з'явився хоча був повідомлений належним чином. Позивачем заявлено клопотання про відклавдення рогляду справи по суті у зв'язку із потребою у замовленні підтверджуючих документів в Банку.
Ухвалою суду від 04.04.2011р. розгляд справи відкладено на 19.04.2011р. з підстав, викладених в Ухвалі.
В судове засідання 19.04.2011р. представник Позивача з'явився, представник Відповідача не з'явився хоча був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 19.04.2011р. розгляд справи відкладено на 05.05.2011р. з підстав, викладених в Ухвалі.
В судове засідання Відповідач не з'явився. Позивач не з'явився проте подав через канцелярію суду Клопотання №1296 від 04.05.2011р. про долучення до матеріалів справи копії квитанції №ПН766 від 23.06.2009р. та копію п/д №7402 від 15.03.2011р. а також подав Зміни до позовної заяви в частині зменшення позовних вимог за №1295 від 04.05.2011р.
Суд, оглянувши подані Позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, ознайомившись з Відзивом на Позовну заяву, прийшов до висновку про те, що у справі достатньо доказів для розгляду справи без участі представника Позивача та Відповідача.
Справа розглядається, згідно із вимогами ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи факт огляду у попередніх судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне: на підставі договору оренди №1559 від 23.03.2008р. ТзОВ ТВК “Львівхолод” надало в оренду ФО-П ОСОБА_1 частину нежитлового приміщення площею 14 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Трускавець, вул.Довженка, 4. Розмір орендної плати за орендоване приміщення встановлений в сумі 770,00 грн. в місяць. Відповідно до умов п.2.2. Договору Відповідач повинен здійснити плату за оренду приміщення до 5 числа поточного (звітного) місяця.
Відповідно до Позовної заяви №414 від 08.02.2011р. та додатку до Позовної заяви про зменшення позовних вимог Позивачем було надіслано Відповідачу рахунок №2213 від 01.06.2009р. на оплату оренди за червень 2009р. в сумі 770,00грн. та рахунок №5282 від 31.10.2009р. для оплати оренди за листопад 2009р. в сумі 770,00грн.
Відповідачем представлено квитанцію №ПН766 від 23.06.2009р. на суму 800,00грн. Як вбачається із призначення платежу, Відповідачем оплачено за оренду приміщення за червень 2009р. в повній сумі 770,00грн.
За листопад 2009р. Відповідач оплатив 15.03.2011р. квитанція №ПН272 від 15.03.2011р.
У відзиві Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить суд у задоволенні позовних вимог ТзОВ ТВК “Львівхолод” відмовити, судові витрати в повному обсязі покласти на Позивача.
Як вбачається із матеріалів справи та представлених доказів своє зобов'язання по оплаті за оренду приміщення Відповідач на день подання позовної заяви виконав частково, а саме: орендна плата за червень 2009р. сплачена в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №ПН766 від 23.06.2009р., а орендна плата за листопад 2009р. сплачена після подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією №ПН272 від 15.03.2011р..
Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення Позивача, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи частково та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне:
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським Кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 525 Цивільного кодексу України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач відповідно до наданих йому прав та можливостей позовні вимоги заперечив, докази погашення заборгованості представив.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що на день подання позову сума заборгованості по сплаті орендних платежів становила 770,00грн. Оскільки на день прийняття даного Рішення вищевказана заборгованість Відповідачем погашена законні підстави для задоволення позову відсутні.
Судові витрати суд покладає на відповідача частково, оскільки 770,00грн. заборгованості за орендну плату за листопад 2009р. виникло з його вивни.
Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 627 ЦК України
суд,-
1.Позовні вимоги задоволити частково.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії “Львівхолод” (79034, м.Львів, вул.Угорська, 22; код ЄДРПОУ 01553681; п/р 260012958 в ПАТ АКБ “Львів” м. Львів, МФО 325268) 51,00грн. - витрат на оплату державного мита та 118,00грн. - витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.
Суддя Левицька Н.Г.