79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 29/122(10)
За позовом:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109", м. Львів,
до відповідача:Державного підприємства "Житлово-комунальна контора",
м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти", м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Львів,
За участю: Прокуратури Личаківського району м. Львова, м. Львів,
про: спонукання вчинити дії.
Суддя М. М. Синчук
За участю представників:
прокуратури:Панькевич Р.В. -пом. прокурора Личаківського району
м. Львова,
позивача: не з'явився,
відповідача:Литвин І.М. -керуючий санацією,
ОСОБА_1 -доручення №8 від 01.02.2011 р.,
третя особа на стороні позивача:не з'явився,
третя особа на стороні відповідача:ОСОБА_2 -дов. 21.10.2008 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109" до Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" про спонукання вчинити дії.
Ухвалою від 16.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.09.2010 р.
В судових засіданнях рух справи відкладався, що відображено у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання 15.10.2010 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні 15.10.2010 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечує, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні 19.10.2010 р. представником позивача подано заперечення на відзив відповідача від 15.10.2010 р., вважає доводи відповідача безпідставними та необгрунтованими.
В судовому засіданні 19.10.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти»подано заяву про вступ в справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 19.10.2010 р. до участі в справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти»як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В судовому засіданні 03.11.2010 р. прокуратурою Личаківського району м. Львова повідомлено, що надійшло звернення арбітражного керуючого санацією ДП "ЖКК" Слідзьоної Н.П. щодо вступу прокуратури району у розгляд господарським судом Львівської області справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109" до Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" про спонукання вчинити дії. Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 ГПК України прокуратурою повідомлено про вступ у розгляд справи в інтересах держави в особі ДП "ЖКК".
Крім того, в судовому засіданні 03.11.2010 р. прокуратурою Львівської області повідомлено, що 03.11.2010 р. подано адміністративний позов до Личаківського районного суду м. Львова в інтересах держави в особі ДП «ЖКК»до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена, 109»про скасування Свідоцтва про державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена, 109». Просить зупинити провадження у справі № 29/122(10) до вирішення вище зазначеної справи.
В судовому засіданні 16.11.2010 р. прокурор підтримав заявлене в судовому засіданні 03.11.2010 р. клопотання про зупинення провадження у справі № 29/122(10).
В судовому засіданні 16.11.2010 р. представник відповідача не заперечив, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за адміністративним позовом до Личаківського районного суду м. Львова в інтересах держави в особі ДП «ЖКК»до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена, 109»про скасування Свідоцтва про державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена, 109».
В судовому засіданні 16.11.2010 р. представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю для цього підстав.
Ухвалою від 16.11.2010 р. провадження у справі зупинено, сторони зобов'язано повідомити суд про результати розгляду справи за вище вказаним адміністративним позовом.
19.11.2010 р. позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу від 16.11.2010 р. про зупинення провадження по справі.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.120.2010 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2010 р. у справі №29/122 (10) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
21.01.2011 р. позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу від 16.11.2010 р. Господарського суду Львівської області та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р.
Постановою Вищого Господарського суду від 09.02.2011 р. касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109" задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р. у справі №29/122(10) скасовано. Справу передано на розгляд суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 04.04.2011 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 26.04.2011 р.
В судовому засіданні 26.04.2011 р. представник позивача подав заяву про уточнення вимог, просить зобов'язати відповідача передати на баланс позивача будинок 109 по вул. Зеленій у м. Львові за актами приймання-передачі, разом з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку, а також всією технічною документацією та домові книги. Крім того, подав заяву з приводу долучених відповідачем документів та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
В судовому засіданні 26.04.2011 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи за адміністративним позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДП "Житлово-комунальна контора" до Виконавчого комітету ЛМР, третя особа -ОСББ "Зелена, 109" про скасування свідоцтва про державну реєстрацію ОСББ "Зелена, 109".
У зв'язку з наведеним, для надання сторонам можливості ознайомитись з поданими в судовому засіданні документами, в судовому засіданні оголошено перерву до 04.05.2011 р. В задоволенні заявленого відповідачем клопотання відмовлено.
В судове засідання 04.05.2011 р. представник відповідача подав відзив на уточнену позовну заяву, вважає позовні вимоги незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.
В судове засідання 04.05.2011 р. надійшла заява від фізичної особи -підприємця Алексєєва О.О. про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 04.05.2011 р. до участі у справі залучено фізичну особу -підприємця Алексєєва О.О. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
12.05.2011 р. через канцелярію суду від фізичної особи ОСОБА_4 надійшла заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Суд відхили заяву фізичної особи ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 27 ГПК України, при поданні заяви до суду, не надано доказів того, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки особи.
20.05.2011 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
В судовому засіданні 23.05.2011 р. представник позивача подав заперечення на додатковий відзив.
В судовому засіданні 23.05.2011 р. представник відповідач проти позовних вимог заперечив.
В судовому засіданні 23.05.2011 р., для надання сторонам можливості ознайомитись з поданими в судовому засіданні документами, оголошено перерву до 25.05.2011 р.
В судовому засіданні 25.05.2011 р. від фізичної особи ОСОБА_4 від представника позивача та третьої особи на стороні позивача подано заяву про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
В судовому засіданні 25.05.2011 р. судом оголошено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача та третьої особи на стороні позивача про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
В судовому засіданні 25.05.2011 р. представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів: оригінал протоколу установчих зборів співвласників будинку 109 по вул. Зелена, 109»у м. Львові, статут ОСББ «Зелена 109», оригінал протоколу №1 від 30.10.2009 р. Подав клопотання про припинення провадження у справі через відсутність предмету спору.
В судовому засіданні 25.05.2011 р. представник третьої особи на стороні відповідача подав клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи лист -відповідь Личаківської районної адміністрації №11/А-732 від 27.04.2011 р.
В судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.2011 р.
В судове засідання 30.05.2011 р. представник позивача не з'явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.
В судове засідання 30.05.2011 р. представник відповідача з'явився, підтримав заявлене в судовому засіданні 25.05.2011 р. клопотання про витребування у відповідача документів.
В судовому засіданні 30.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 07.06.2011 р., позивача зобов'язано надати суду:
- Оригінал протоколу установчих зборів співвласників будинку 109 по вул. Зеленій у м. Львові;
- Статут ОСББ "Зелена 109";
- Оригінал протоколу №1 від 30.10.2009 р.
До відома позивача доведено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних матеріалів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
В судове засідання 07.06.2011 р. представник позивача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 30.05.2011 р. не виконав без поважних причин.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Враховуючи вищенаведене та те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, без поважних причин не з'явився в судові засідання, не надав на вимогу суду докази визнанні судом в ухвалі суду необхідними для вирішення спору, а саме: оригінали протоколу установчих зборів співвласників будинку 109 по вул. Зеленій у м. Львові, Статут ОСББ "Зелена 109", Оригінал протоколу №1 від 30.10.2009 р., суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109" до Державного підприємства "Житлово-комунальна контора", за участю прокуратури Личаківського району м. Львова, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти", третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємеця Алексєєва Олександра Олександровича, про спонукання вчинити дії залишити без розгляду.
Суддя Синчук М.М.