79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 5015/3078/11
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом : Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка Національної академії наук України (м.Львів)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Лантан” (м.Львів)
про:примусове виселення (звільнення) орендованого приміщення, стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій за порушення зобов”язань.
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
06.06.2011 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка Національної академії наук України (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Лантан” (м.Львів) про примусове виселення (звільнення) орендованого приміщення, стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій за порушення зобов”язань.
Згідно ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);
2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;
31) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Згідно п.”а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.”б” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство -5 неоподаткованих мінімумів доходів громадін.
У випадках об”єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, по кожній позовній вимозі.
Згідно ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; 5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав івзаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах за кожну позовну вимогу, у відповідності до вимог чинного законодавства України, а норми Господарського процесуального кодексу України не дають право відтермінувати сплату держмита.
Виходячи з вищевикладеного, суд повертає позовну заяву позивачу без розгляду, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка Національної академії наук України (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Лантан” (м.Львів) про примусове виселення (звільнення) орендованого приміщення, стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій за порушення зобов”язань -повернути без розгляду.
ДОДАТОК: на 30-ох арк.
У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя