79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.05.11 Справа № 5015/2366/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства заводу «Електроважмаш», м. Харків,
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів,
Третя особа на стороні відповідача: Корпорація виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ», м. Одеса,
про визнання рішення та договору недійсними.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи),
Від третьої особи: не з'явився,
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Державного підприємства заводу «Електроважмаш», м. Харків, до Відкритого акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ», м. Одеса, про визнання рішення та договору недійсними.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву, зареєстрований канцелярією суду за вх. № 11267/11, у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, 18.05.2011 року подав пояснення по справі № 5015/2366/11 (про визнання рішення та договору недійсними), зареєстрований канцелярією суду за вх. № 11148/11, у якому вважає позовні вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Позивачем при поданні позовної заяви додатком № 1 до неї подано Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача та третьої особи утриматись від вчинення будь-яких дій щодо виконання договору від 11.01.2011 року № 07-ТТ 0004/11, укладеного між ВАТ «Західенерго»та КВКП «СОЮЗ»за результатами конкурсних торгів № 342-10 по закупівлі вузлів та деталей для двигунів, генераторів і трансформаторів до винесення рішення по справі і набрання ним законної сили.
В судовому засіданні суд заслухав пояснення представника позивача з приводу заявленого у позовній заяві клопотання і дійшов висновків, що вказане клопотання позивача слід відхилити, виходячи з наступного: «Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з яким пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову».
Аналіз доданих до позову матеріалів та пояснень позивача у судовому засіданні свідчить про те, що вони не містять достатніх даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 07.06.11 р. о 12:15 год.
2. Зобов'язати: Сторони та Третю особу:
- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
- забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.
3. ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.