Рішення від 31.05.2011 по справі 5015/1993/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11 Справа№ 5015/1993/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Львів,

Про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6168,45 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 123 від 25.02.2010 р.,

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Львів про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6168,45 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.05.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені: Позивач -15.04.2011р. за № 5903647, Відповідач -21.04.2011р. за № 5903639 та Львівська обласна дирекція ВАТ «Національна АСК «Оранта»15.04.2011р. за № 5903620 рекомендованою поштою (докази -оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення - в матеріалах справи).

15.05.2011р., у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 31.05.2011 р., про що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75 та, додатково, Відповідач повідомлений рекомендованою поштою з повідомленням про вручення - 24.05.2011р. за № 6005731 (докази -в матеріалах справи).

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав документи витребувані ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, просить позов задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача, двічі, без поважних причин, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане Відповідачем - 15.04.2011р. та 21.04.2011р., під розписку, відзиву на позовну заяву не подав (не надіслав), вимог ухвали суду, двічі, без поважних причин не виконав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

Позивач -Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго України»є правонаступником Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», є юридичною особою ( стаття 1 Статуту), йому присвоєно код ЄДРПОУ 16285602, місцезнаходження юридичної особи - 01054, м. Київ, вулиця Воровського, будинок, 33, дата державної перереєстрації Статуту з перейменуванням юридичної особи: 22.04.2010р., номер запису 10741050061002129, що підтверджується Статутом ПАТ «АСК «Інго України»(нова редакція), зареєстрований у встановленому законом порядку, Свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 625618, довідкою Головного управління статистики у м. Києві АА № 275052 (докази -у справі).

Відповідач -Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(місцезнаходження юридичної особи: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АС № 333033, виданої станом на 16.05.2011р., реєстраційний номер юридичної особи за ЄДР: 10000774836, свідоцтво про державну реєстрацію А01 № 258242 видане 30.09.2004р., діє в особі структурного підрозділу: Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Львів.

Львівська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Бортнянського, 12, діє на підставі Положення про Львівську обласну дирекцію ВАТ НАСК «Оранта», яке затверджено рішенням Правління НАСК «Оранта»від 30 листопада 2010р. № 410, без права юридичної особи, є структурним підрозділом Компанії і безпосередньо підпорядкована Голові Правління Компанії і діє від імені Компанії в межах повноважень, що надані їй цим Положенням ( розділ 2 Положення).

Дирекція не є платником податків і зборів (обов»язкових платежів), однак є центром прибутку ( абзаци 3 та 4-й розділу 2 Положення про дирекцію). Функції Дирекції визначені у розділі 4 Положення. Серед інших основних функцій Дирекції, п. 4.1.20 Положення передбачено функцію забезпечення захисту інтересів Компанії у адміністративних і третейських судах та у системі судів загальної юрисдикції з усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу та третій особі на підставі довіреності Голови Правління Компанії, виданою на ім.»я директора Дирекції або іншої уповноваженої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, юридичною особою: ВАТ НАСК «Оранта» (за текстом довіреності від 02.03.2011р. -Компанія) 02 березня 2011р. видано довіреність № 08-03-28/13-11 головному юрисконсульту юридичного відділу Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта»Фіцику Назарію Ярославовичу, якою уповноважила останнього представляти інтереси Компанії на підприємствах, в установах та організаціях, зокрема, в судах загальної юрисдикції (місцевих, апеляційних), розташованих у м. Львові та Львівській області, вищих спеціалізованих судах, Верховному суді України щодо врегулювання спорів, пов»язаних з діяльністю Компанії, а також на інших підприємствах, в установах та організаціях, зокрема, в інших судах загальної юрисдикції щодо врегулювання спорів, пов»язаних з діяльністю Компанії у Львівській області та м. Львові.

ВАТ НАСК «Оранта»цією довіреністю передала головному юрисконсульту юридичного відділу Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта»Фіцику Назарію Ярославовичу, як представнику, усі права, що надаються законом позивачу, відповідачу та третій особі, зокрема, але не обмежуючись, правами: 1) подачі та підписання позовних заяв; 2) передачі справи в третейський суд; 3) повної або часткової відмови від позовних вимог на суму, що не перевищує 10000 (десять тисяч) грн..; 4) зміну розміру позовних вимог; 5) зміну підстави та предмету позову; 6) визнання позову і укладення мирової угоди на суму, що не перевищує 10000 (десять тисяч) грн..; 7) оскарження рішення суду; 8) подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей тощо.

На підставі зазначеної довіреності представник також уповноважений від імені Компанії надавати і отримувати документи, завіряти копії документів Компанії, давати пояснення, вносити заяви і клопотання, підписувати претензії, регресні вимоги та інші документи і здійснювати будь-які інші дії, необхідні для реалізації повноважень, наданих цією довіреністю.

Вказана довіреність видана строком на один рік без права передоручення.

Довіреність підписана В.О. Голови Правління НАСК «Оранта»О.В.Пелипенко та його підпис засвідчено печаткою ВАТ НАСК «Оранта»( копія довіреності - у справі).

Отже юридичною особою відповідача визначено коло повноважень структурного підрозділу - Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», яка знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Бортнянського, 12, що діє на підставі Положення про Львівську обласну дирекцію ВАТ НАСК «Оранта»(Положення затверджено рішенням Правління НАСК «Оранта»від 30 листопада 2010р. № 410). Коло повноважень представника Компанії визначено на підставі довіреності № 08-03-28/13-11 від 02.03.2011р. Представник Компанії уповноважений представляти інтереси Компанії в усіх судах м. Львова та Львівської області, в т.ч. бути відповідачем, в межах суми 10 000,00 грн. (п. 6 довіреності). Отже представник Компанії головний юрисконсульт юридичного відділу Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта»Фіцик Назарій Ярославович, зобов»язаний діяти відповідно та в межах повноважень визначених у довіреності згідно ст.ст. 237, 238, 244, 246 ЦК України.

При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє структурний підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

09.10.2010 року Закрите акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(далі за договором Страховик), Горбатюк Людмила Петрівна (далі за договором Страхувальник) та Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(далі за договором Вигодонабувач) уклали договір страхування транспортного засобу № 6405230157.

За цим договором був застрахований автомобіль марки PEUGEOT 307 CC 2.0E, державний реєстраційний номер ВС8298АТ, що належить Страхувальнику.

16 січня 2010 року в м. Львів на перехресті вул. Короленка - Личаківська у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода.

Учасники пригоди: застрахований автомобіль PEUGEOT, державний реєстраційний номер ВС8298АТ, що належить Страхувальнику, та автомобіль марки ВАЗ -2106, державний номерний знак 56181ТС у користуванні Відповідача, під керуванням Станкевича Андрія Олеговича.

На день скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ -2106, державний номерний знак 56181ТС, був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3025810, страховиком за цим полісом являється ВАТ НАСК «Оранта», а страхувальником - Станкевич Андрій Олегович.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю РЕUGEОТ, державний реєстраційний номер ВС8298АТ, що належить Страхувальнику, було нанесено механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ УМВС України у Львівській області від 25.01.08р. № 36/34600.

Постановою Личаківського районного суду Львівської області (суддя А.С.Горецький) від 14.02.2008 року - Станкевич Андрія Олеговича було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України поро адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. у дохід держави.

Зазначена постанова Личаківського районного суду Львівської області набрала законної сили, відповідно до статті 124 Конституції України, є обов»язковою до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов»язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховою, про що 10.03.2008 року складено Страховий акт № 937, проведено Розрахунок суми страхового відшкодування та здійснено виплату Страхувальнику.

Збиток розрахований відповідно до Правил страхування, Договору страхування, та на основі висновку спеціаліста авто товарознавця (докази в матеріалах справи).

Огляд автомобіля РЕUGEОТ, державний реєстраційний номер ВС8298АТ, що проводився підчас Експертизи відбувався за участю представника страхової компанії Відповідача.

28.03.2008 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»сплатило заявнику страхове відшкодування, згідно заяви на виплату страхового відшкодування від 05.03.2008р. по полісу 6405230157, стосовно страхового випадку, що відбувся 16.01.2008р., відповідно до ліміту зазначеного в договорі, у розмірі 7784,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 487 від 28.03.2008р. Призначення платежу: «За ремонтні роботи згідно рахунку № 1041 від 29.01.2008р. (для Горбатюк Л.П.) страхове відшкодування № 937 від 10.03.2008р. в т.ч. ПДВ 1297,45 грн.»(докази -у справі).

Позивач за даним позовом просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6168 грн. 45 коп. матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Частиною 4 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як зазначено вище у цьому рішенні, постанова Личаківського районного суду Львівської області від 14.02.2008 року набрала законної сили і є обов'язковою до виконання на всій території України, а відповідно до статті 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи те, що водій Станкевич Андрій Олегович, винний у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, на момент ДТП був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3025810 страховиком за цим полісом являється ВАТ НАСК «Оранта».

Оглянувши та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із Висновку спеціаліста № 40 Експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 04 лютого 2008 року, на підставі листа-звернення ЗАТ «АСК «Інго Україна», правонаступником якого є ПАТ «АСК «Інго Україна», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки РЕUGEОТ-307 СС, реєстраційний номер ВС 8298АТ, на момент огляду, становить 7810,89 грн. ( п. 1 Висновку), вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля марки РЕUGEОТ-307 СС, реєстраційний номер ВС 8298АТ, на момент огляду без врахування втрати товарної вартості, становить 6168 грн. 45 коп. (п. 2 Висновку) /докази - в матеріалах справи/.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що дійсна (реальна) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки РЕUGEОТ-307 СС, реєстраційний номер ВС 8298АТ, становить 6168 грн. 45 коп., що підтверджується п. 2 Висновку спеціаліста № 40 Експертного автотоварознавчого дослідження складеного 04 лютого 2008р. та матеріалами справи.

Відповідачем не доведено відсутності вини заподіювача, як і не доведено у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що ДТП мало місце внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Позивачем доведена наявність шкоди та підтверджено її обсяг Висновком спеціаліста № 40 Експертного автотоварознавчого дослідження по листу-зверненню ЗАТ «АСК «Інго Україна», правонаступником якого є ПАТ «АСК «Інго Україна», складеного 04 лютого 2008р.

Відповідно до статті 1187 ЦК України, вина заподіювача шкоди не вимагається, оскільки особа, яка завдала шкоду джерелом підвищеної небезпеки відповідає без вини. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки, покладається на володільця джерела.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта».

На думку суду, Позивачем (ПАТ «АСК «Інго Україна», який є правонаступником ЗАТ «АСК «Інго Україна») виконані всі необхідні дії для розрахунку страхового відшкодування, включаючи проведення автотоварознавчого дослідження та висновку експерта авто товарознавця (докази -у справі).

Суд, заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в сумі 6168 грн. 45 коп.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. ст. 993, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 4-3 -4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 35, 43, 49, 69, 75, 77, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»задовільнити повністю.

2. Стягнути з юридичної особи /боржника/: Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(реєстраційний номер юридичної особи: 10000774836, код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Жилянська, будинок, 75) на користь стягувача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(п. і. 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 6168 грн. 45 коп. основного платежу, 102 грн. 00 коп. державного мита 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Попередній документ
16109559
Наступний документ
16109561
Інформація про рішення:
№ рішення: 16109560
№ справи: 5015/1993/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди