79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.11 Справа№ 5015/2915/11
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів.
до відповідача: Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів.
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПФ «Каскад», м.Львів.
про: визнання права власності та звільнення з під арешту майна.
На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м.Львів подано позов до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення з під арешту майна.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви (вх. № 3091 від 30.05.2011р.), позивач просить:
1. Визнати за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 право власності на майно:
- легковий автомобіль марки «Daimler Chrysler»моделі A-170 CDI, 2004р.в. сірого кольру, кузов НОМЕР_1;
- автобус Deawoo мод.BS -106, 2000 р.в., кузов НОМЕР_2, реєстр. №НОМЕР_3, синього кольору;
- автобус Deawoo мод.BS -106, 2000 р.в., кузов НОМЕР_4, реєстр. №НОМЕР_5, синього кольору;
2. Зобов'язати Сихівський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції звільнити вказане майно з під арешту.
З поданих позивачем матеріалів вбачається, що в позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги: майнову - про визнання права власності та немайнову - про звільнення майна з під арешту. Відтак, кожна з позовних вимог повинна бути оплачена державним митом.
Однак до матеріалів позовної заяви (вх. № 3091 від 30.05.2011р.) позивачем долучено лише квитанцію: №6319/064 від 26.05.2011р. про сплату державного мита на суму 85,00 грн.
Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15.
За змістом п.3 ч.2 ст. 54 і ст. 55 ГПК України обов'язок щодо визначення вартості майна покладається на позивача.
Згідно п.п. "а" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 з наступними змінами та доповненнями, яким передбачено, що із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, держмито сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, слід зазначити, що позивачем у позовній заяві зазначено третю особу - ТзОВ «ТПФ «Каскад», але не вказано на чиїй стороні вона залучена та з якими вимогами.
З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись, п.4, ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
1. Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані документи, всього на 16 аркушах, без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сухович Ю.О.