79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.11 Справа№ 4/196
За заявою: Державного підприємства «Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту», м. Львів,
про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2009 р.
У справі:№4/196
за позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ,
до відповідача:Державного підприємства „Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут”, м. Львів,
про: стягнення 3'030'500,00 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
заявник:ОСОБА_1. -довіреність №904/2-214 від 28.03.2011 р.,
позивач:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державного підприємства «Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту» про відстрочення виконання судового рішення у справі №4/196 від 09.04.2009 р. Ухвалою від 25.05.2011 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 02.06.2011 р.
В судове засідання 02.06.2011 р. заявник з'явився, просить суд відстрочити виконання рішення суду терміном на 6 місяців, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.
В судове засідання 02.06.2011 р. позивач не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 06009850 від 30.05.2011р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву на заяву суду не надав.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №4/196 від 09.04.2009 р. позов задоволено повністю (п. 1), вирішено стягнути з Державного підприємства «Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту»на користь особі Міністерства праці та соціальної політики України 3000000 грн. основного боргу, 30500 грн. пені (п.2).
В п. 3 резолютивної частини рішення вказано стягнути з Державного підприємства «Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту»в дохід державного бюджету 25500,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В п. 4 резолютивної частини рішення вказано виконання рішення суду відстрочити на чотири місяці -до 09.08.2009 р.
27.04.2009 р. Господарським судом Львівської області видано наказ у справі №4/196 про стягнення з Державного підприємства «Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту»на користь особі Міністерства праці та соціальної політики України 3000000 грн. основного боргу, 30500 грн. пені. Виконання рішення суду відстрочити на чотири місяці -до 09.08.2009 р.
27.04.2009 р. Господарським судом Львівської області видано наказ у справі №4/196 про стягнення з Державного підприємства «Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту»в дохід державного бюджету 25500,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання рішення суду відстрочити на чотири місяці -до 09.08.2009 р.
17.05.2011 р. заявник - Державне підприємство «Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту»звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, оскільки виплата заборгованості станом на день подання заяви є неможливою.
При винесенні ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Відповідно до вимог ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках, залежно від обставин справи суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Отже, суд наділений правом відстрочити або розстрочити виконання рішення, враховуючи винятковість обставин, які склалися.
Згідно рекомендації ВАС України, наведених в роз'ясненні від 12.09.96р №02-5\333 ”Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", вказав на необхідність зважувати на матеріальні інтереси обох сторін зокрема матеріальні інтереси та зобов'язання кредитора, якому необхідні присуджені кошти для ведення стабільної господарської діяльності, а також фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Державне підприємство «Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту»подаючи заяву про відстрочку виконання рішення не врахувало, що відстрочення рішення є можливим лише у виняткових випадках залежно від обставин справи, чого у даному разі боржником не доведено.
В судове засідання 02.06.2011 р. заявник з'явився, проте не надав суду доказів вчинення дій з часткового погашення заборгованості в період з квітня 2009 р., з дати прийняття рішення в даній справі, незважаючи на те, що заборгованість виникла з грудня 2006 року.
Враховуюче вищенаведене, суд вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду від 09.04.2011 р. у справі №4/196, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у вирішенні спору, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення Господарського суду від 09.04.2009 р. у справі №4/196 є необгрунтованими та не доведеними, а тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення потрібно відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви Державного підприємства «Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту»про відстрочку виконання судового рішення від 09.04.2009 р. у справі №4/196 відмовити повністю.
Суддя Синчук М.М.