79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.05.11 Справа№ 5015/1619/11
Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: ПАТ “МТС Україна”, м.Київ;
До Відповідача: ПП “Інтер-сервіс ЛВ”, м.Львів;
Про: стягнення 1000,33грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання: Байко А.Я.
За участю представників Сторін:
Позивача: Петричак С.В.
Відповідача: Теряєв М.Є.
Представникам позивача та відповідача, які взяли участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Від здійснення технічного запису судового процесу представники позивача та відповідача відмовились.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ПАТ “МТС Україна”, м.Київ до відповідача: ПП “Інтер-сервіс ЛВ”, м.Львів про стягнення 1000,33грн.
Обставини справи:
Ухвалою суду від 28.03.2011р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 18.04.2011р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.
Розгляд справи двічі відкладався з причин, викладених у відповідних ухвалах суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.
Суд вважає можливим розглянути матеріали справи, за наявними у ній документами керуючись вимогами ст.75 ГПК України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:
Між ПП “ІНТЕР-СЕРВІС ЛВ” (надалі відповідач) і ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, яке 26.04.2010р. перейменоване в Приватне акціонерне товариство „МТС Україна" (копії свідоцтва А01 № 649614 від 26.04.2010р. та витягу із статуту містяться в додатках), (надалі позивач), було укладено Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4563148/1.12048720 від 23.12.2008р. і Додаткову угоду до Договору. Згідно Договору та Додаткової угоди позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Згідно п. 2.3. Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет (далі Умови) надання послуг починається після надходження коштів на поточний рахунок Оператора (надання підтвердження оплати Абонентом виставлених Оператором рахунків). Зважаючи на це, надання послуг за Договорами розпочалось 24.12.2008р.
Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Договору вартість послуг, наданих Відповідачу (абоненту) за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних Оператору технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданих послуг згідно тарифів, які є невід'ємною частиною Договору.
Згідно п.п. 2.3, 4.3 Договору, п.7.10 Умов позивач надсилав відповідачу рахунки за надані по його Договорам (номерам) послуги, відповідач зобов'язаний був оплачувати надані послуги протягом строку, вказаного в рахунках, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання коштів. Неотримання рахунків не звільняє відповідача від обов'язку оплачувати надані послуги. позивач не несе відповідальності за недоставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою. Згідно п.4.5 Договору відповідач в разі неотримання рахунків зобов'язаний був отримати інформацію щодо рахунків по телефону Центру обслуговування абонентів, який вказаний в Договорі.
У відповідача станом на 01.07.2009р. виникла заборгованість по особистому рахунку у зв'язку з несплатою пред'явлених йому рахунків. Надання послуг відповідно до п.3.1 Договору було тимчасово обмежено (призупинено) і відповідач був попереджений, що у разі несплати заборгованості та платежів позивач припинить дію Договору, про що відповідачу 17.08.2009р. було надіслано письмове повідомлення. Відповідно до п.9.7 Умов, у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі внаслідок несплати рахунків, Абоненту нараховується плата за послугу збереження номера/мережевогоID відповідно до визначених Оператором тарифів.
Заборгованість відповідачем сплачена не була і позивач на підставі п.п. 7.4, 8.3 Договору 25.10.2009р. припинив дію Договору.
Заборгованість відповідача за надані послуги з урахуванням внеску до Пенсійного фонду за період 01.07.2009 - 25.10.2009рр. становить 216,97грн., де заборгованість за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет - 197,22грн., внесок до Пенсійного фонду згідно п.10 статті 1 та п.11 статті 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” - 19,75грн.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.4 Додаткової угоди до Договору починаючи з дати підписання Додаткової угоди та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання відповідач не мав права відмовлятися від Основного договору та/або Додаткової угоди. В разі, якщо Відповідач відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, або коли дія Основного договору припиняється в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,36грн. за кожен день, що залишився до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором вказаний вище строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.
Як зазначено вище, між позивачем і відповідачем було укладено Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет з Додатковою угодою до нього строком на 730 днів. Таким чином, відповідачу було нараховано договірну санкцію (Інтерфейс перегляду Додаткової угоди та розрахунку сум договірної санкції за Договором додається):
Додаткова угода до Договору вступила в дію 24.12.2008р., дію Договору було припинено 25.10.2009р., період тимчасового обмеження надання послуг становить 151 день. Враховуючи те, що період користування послугою становить 154 дні, Відповідачу була нарахована сума договірної санкції 783,36грн.;
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1000,33грн., де заборгованість за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет - 197,22грн., внесок до Пенсійного фонду - 19,75грн., договірна санкція -783,36грн.
При винесенні рішення у справі, суд керувався наступним:
Згідно із ч.1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із вимогами ч.ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Після з'ясування всіх обставин справи суд виходить до нарадчої кімнати, дотримуючись таємниці нарадчої кімнати, керуючись вимогами ст.821 ГПК України.
Після повернення з нарадчої кімнати, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача заборгованість за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет - 197,22грн., внесок до Пенсійного фонду - 19,75грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до вимог ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 509, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
суд,-
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з ПП “Інтер-сервіс ЛВ” (79044, м.Львів, вул.. Мельника, 5/7, ЄДР 34167426, МФО 351005, р/р 26007044284000 в АКІБ УкрСіббанк) на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, МФО 300335, код. ЄДР 14333937) заборгованість за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет - 197,22грн., внесок до Пенсійного фонду - 19,75грн, 102,00грн.- витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.
Суддя Левицька Н.Г.