91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.06.11 Справа № 21/118б.
За заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк, м. Київ, (адреса для
листування: Відділення АТ «ОТП Банк», м. Луганськ, вул. Т.Г.Шевченка,
буд. 4, прим. 506),
до боржника - Закритого акціонерного товариства «Старобільській завод
замінника незбираного молока», м. Старобільськ Луганської
області,
про визнання грошових вимог,
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Меженській Ю.О.,
представники сторін:
від кредитора:
- ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.06.2010, «ОТП Банк»;
від боржника:
- ОСОБА_2, довіреність № 1 від 22.12.2010, ЗАТ «Старобільській завод замінника незбираного
молока»;
за участю:
- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_1 від 27.04.2007,
розглянувши матеріали справи,
обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;
- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 12.04.2011 № 21/118б);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- на початку судового засідання 07.06.2011 надано:
- лист від 06.06.2011 № 902-12-4-3/540 ЗАТ "ОПТ БАНК" в особі Луганського відділення АТ «ОТП Банк», м. Луганськ, з інформацією по справі;
- клопотання від 07.06.2011 № 6 боржника - ЗАТ «Старобільській завод замінника незбираного молока»та кредитора - ЗАТ "ОПТ БАНК" в особі Луганського відділення АТ «ОТП Банк»про відкладення розгляду справи на місяць, у зв'язку з тим, що на даний час між сторонами проводяться переговори по врегулюванню грошових вимог, що може спричинити зміни заявленої суми вимог до боржника;
- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до приписів ухвали суду від 05.01.2011 № 21/118б ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, здійснив публікацію газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі -газеті Кабінету Міністрів України -«Урядовий кур'єр»№8 від 18.01.2011;
- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника сплинув 17.02.2011;
- на адресу суду надійшла заява від 10.02.2011 № 900-04/132 (вхідний по канцелярії суду від 14.02.2011 № 79) кредитора ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, (адреса для листування: Відділення АТ «ОТП Банк», м. Луганськ, вул. Т.Г.Шевченка, буд. 4, прим. 506) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 36856597 грн. 72 коп. заборгованості, яка складається, зокрема:
- 10002032 грн. 01 коп. боргу за кредитним договором № CR 08-241/900;
- 9877970 грн. 15 коп. боргу за кредитним договором № CR 08-123/900;
- 6412653 грн. 80 коп. боргу за кредитним договором № CR 08-124/900;
- 4887971 грн. 11 коп. за кредитним договором № CR 08-239/900;
- 5675649 грн. 65 коп. боргу за кредитним договором № CR 08-240/900;
- 85 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита, а також 236 грн. 00 коп. сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення, з доданими до неї матеріалами згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження; в той же час, заявлені грошові вимоги підлягають уточненню, оскільки їх розмір визначений станом на 03.02.2011, без врахування того, що справа за ухвалою №21/118б порушена судом 07.12.2010 і з цієї дати введений і мораторій на задоволення вимог кредиторів; крім того, в порушення приписів чинного законодавства (абз. сьомий ст. 1 Закону) кредитор помилково включив до загального розміру грошових вимог й судові витрати у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- заборгованість заявлена кредитором до боржника за кредитними договорами, укладеними як з останнім, так і з ВАТ «ЗГТ «Горизонт», м. Луганськ, ТОВ «Луганська фірма «Силует», м. Луганськ, Приватним підприємством «Фелікс», м. Краснодон Луганської області, у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні нормативного та документального обґрунтування грошових вимог у цій частині заборгованості;
- з огляду на викладене, суд призначив її до розгляду на 11 годин 45 хвилин 07.06.2011;
- на початку судового засідання 07.06.2011 боржник - ЗАТ «Старобільський завод замінника незбираного молока»та кредитор - ЗАТ "ОПТ БАНК" в особі Луганського відділення АТ «ОТП Банк»надали клопотання від 07.06.2011 № 6 про відкладення розгляду справи на місяць, у зв'язку з тим, що на даний час між сторонами проводяться переговори по врегулюванню грошових вимог, що може спричинити зміни заявленої суми вимог до боржника;
- з урахуванням обставин, які склалися по справі та навколо кредиторських вимог, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання та, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Призначити розгляд заяви конкурсного кредитора -ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, (адреса для листування: Відділення АТ «ОТП Банк», м. Луганськ, вул. Т.Г.Шевченка, буд. 4, прим. 506), з грошовими вимогами у 36856597 грн. 72 коп. заборгованості на 11 годин 45 хвилин 20.07.2011 у приміщенні господарського суду, каб. 337.
2. Зобов'язати вдруге виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2011 №21/118б, в тому числі:
- кредитора надати суду у засіданні оригінали матеріалів, доданих до заяви, - для огляду у засіданні; уточнений розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою станом на 07.12.2010 (по 06.12.2010 включно), тобто дату порушення справи та введення мораторію із зазначенням того, які із цих вимог забезпечені заставою чи іпотекою, а які не забезпечені, та акт звірення розміру заборгованості із боржником станом на цю дату;
- боржника та розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. повторно розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору з урахуванням ст. 31 Закону та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою.
3. Справу розглянути за участю повноважного та компетентного представника кредитора -ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, боржника, та розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредитору - ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, (адреса для листування: Відділення АТ «ОТП Банк», м. Луганськ, вул. Т.Г.Шевченка, буд. 4, прим. 506); боржнику; розпоряднику майна Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_1).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору - ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, (адреса для листування: Відділення АТ «ОТП Банк», м. Луганськ,
вул. Т.Г.Шевченка, буд. 4, прим. 506);
3 - боржнику;
4 - розпоряднику майна Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_1).
Вих. №
3 прим