91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.06.11 Справа № 21/93б.
За заявою
кредитора - ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області,
до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»
№ 448 Акціонерного товариства закритого типу
«Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання грошових вимог
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,
представники:
від кредитора:
- ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 14.07.2001, виданий Сєвєродонецький МВ УМВС
України в Луганській області;
від боржника:
- ОСОБА_1, директор, паспорт НОМЕР_2, виданий Сєвєродонецький МВ УМВС України в
Луганській області;
за участю:
- Віскунова О.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_3 від 13.10.2008,
розглянувши матеріали справи,
обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;
- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 11.05.2011 № 21/93б);
- у судовому засіданні 07.06.2011 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11 годин 20 хвилин 08.06.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- на початку судово засідання 07.06.2011 кредитор надав пояснення від 20.05.2011 № 164-17-73 ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків,про виконання кредитних зобов'язань;
- після перерви на початку судового засідання 08.06.2011 боржник та розпорядник майна Віскунов О.В. надали лист від 08.06.2011 № 08-349, з повідомленням про те, що за даними бухгалтерського обліку кредиторська заборгованість ОСОБА_1 значиться за кредитним договором в сумі 495776 грн. 62 коп. і відображається у рядку балансу 440;
- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур'єр” №245 (4396) від 29.12.2010;
- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчується 28.01.2011;
- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 25.01.2011 (вхідний по канцелярії суду від 26.01.2011 № 37) кредитора -ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 496097 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до боржника -Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами у копіях згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;
- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Віскуновим О.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з'ясуванні обставин щодо документального обгрунтування кредитором заявлених грошових вимог до боржника, бо додані до заяви кредитора, як докази, матеріали не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку щодо їх відповідності оригіналам; крім того, кредитор до складу грошових вимог включив сплачені ним за заявою судові витрати у загальній сумі 321 грн. 00 коп., що суперечить приписам абз. 7 ст. 1 та ст. 14 Закону, отже, розмір грошових вимог підлягає уточненню; у заяві кредитор посилається на стягнення на користь ОСОБА_3 судових витрат, сплачених за заявою (в інтересах третьої особи), що не передбачено чинним законодавством про банкрутство, тому, з метою з'ясування обставин за заявою цього кредитора, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 30.03.2011;
- у судовому засіданні 30.03.2011 з'ясувалось, що заявлені кредитором грошові вимоги у 496097 грн. 62 коп. заборгованості до боржника виникли за претензією від 23.12.2008 щодо повернення коштів, сплачених за кредитним договором № 11381816000 від 08.08.2008, укладеним між боржником за даною справою Сєвєродонецьким дочірнім підприємством СУ “Електромонтаж” № 448 та АКІБ «Укрсиббанк»щодо надання кредиту, за яким кредитор ОСОБА_1 виступив як майновий поручитель, а саме: заставив майнові права на отримання депозитного вкладу та відсотків згідно з депозитним договором № 263035045800UAN від 19.06.2008 в сумі 495776 грн. 62 коп., без документального обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, бо додані до заяви кредитора, як докази, матеріали не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку щодо їх відповідності оригіналам; сторони не виконали вимог суду за ухвалою від 17.03.2011 №21/93б, тому суд, призначив справу до розгляду 11 годин 55 хвилин 12.04.2011 з метою з'ясування обставини по ній;
- у судовому засіданні 12.04.2011 з'ясувалось, що сторони частково виконали вимоги ухвали суду від 30.03.2011 № 21/93б щодо надання матеріалів, оскільки суду надані лише: довідка від 01.04.2011 № 164-17-28 АТ «УкрСиббанк», з повідомленням про те, що застава майнових прав на депозит № 6628 від 08.08.2008, згідно якому заставою є права вимоги грошових коштів за сумою вкладу та всією сумою нарахованих процентів, відповідно до умов договору «Вклад з щомісячною виплатою процентів»№ 26303035045800 від 19.06.2008, укладеному між Банком та ОСОБА_1, вважати таким, що припинив свою дію, всі кошти були перераховані на погашення кредиторської заборгованості по кредитному договору № 11381816000 від 19.06.2008 та меморіальний ордер №1 від 16.12.2008 на переказ 495776 грн. 62 коп. за внутрішньобанківською проводкою, в якій відсутнє посилання на ОСОБА_1, як платника усіх коштів; в той час, як до заяви кредитора додано два договори застави майнових прав б/н від 08.08.2008 за 2 депозитними договорами від 19.06.2008 №(див. п. 1.4. а.с. 12) та від 05.09.2008 № (див. а.с. 10, п. 1.4), але на останній відсутнє посилання у тексті цієї заяви, а також боржник у судовому засіданні вчинив відповідні надписи на копіях документів щодо їх відповідності оригіналам, тому суд, призначив справу до розгляду 12 годин 30 хвилин 11.05.2011 з метою з'ясування обставини по ній;
- у судовому засіданні 11.05.2011 з'ясувалось, що сторони не виконали приписи вимоги ухвали від 12.04.2011 № 21/93б щодо надання матеріалів, бо витребувані додаткові матеріали, що мають суттєве значення для прийняття рішення за даною заявою, на цей час до суду не надійшли, в тому числі залишилось нез'ясованим питання щодо надання банком -ПАТ «УкрСиббанк»в особі відділення №228 АТ «УкрСиббанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області, письмових доказів про перерахунок з депозитних рахунків (депозитні договори № 263035045800UAN від 19.06.2008 та № 6628 від 08.08.2008) клієнта ОСОБА_1 на рахунок банку суму кредитування у 495776 грн. 62 коп. в рахунок проведення розрахунків за кредитним договором № 11381816000 від 08.08.2008., укладеним між банком ПАТ "УкрСиббанк" в особі відділення №228 АТ "УкрСиббанк" та боржником Сєвєродонецьким Дочірнім підприємством СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж” та відповідні платіжно-розрахункові документи -для залучення до справи; тому суд, призначив справу до розгляду 12 годин 00 хвилин 07.06.2011 з метою з'ясування обставини по ній;
- у даному судовому засіданні з'ясувалось, що сторони частково виконали вимоги ухвали суду від 11.05.2011 № 21/93б щодо надання витребуваних судом матеріалів, що унеможливлює прийняття судом кінцевого рішення за заявою цього кредитора;
- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути процедурні питання, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Призначити розгляд справи за заявою кредитора-фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, з грошовими вимогами у 496096 грн. 62 коп. заборгованості на 12 годин 00 хвилин 20.07.2011. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 11.05.2011 №21/93б, в тому числі:
- кредитора надати суду у засіданні нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника станом на 01.10.2010, тобто дату порушення провадження по справі та введення мораторію; докази списання з рахунків кредитора грошових коштів у сумі 495776 грн. 62 коп. в рахунок погашення боргу будуправлінням з позики за кредитним договором від 08.08.2008 №11381816000; письмове пояснення щодо доданих до заяви 2-х договорів відступлення права вимоги від 08.08.2008 №6629-Ц та 6628-Ц; оригінали кредитного договору від 08.08.2008 № 11381816000, укладеного між Сєвєродонецький дочірнім підприємством СУ «Електромонтаж»№ 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»(позичальником) та банком -АКІБ «УкрСиббанк»на суму 570000 грн. 00 коп. та депозитних договорів за заявою -для огляду, їх належні копії -до справи;
- боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В. надати суду відзив на заяву кредитора та свій розрахунок боргу станом на 01.10.2010, тобто дату порушення провадження по справі та введення мораторію; документальне підтвердження факту обліку за бухгалтерськими документами боржника боргу у 495776 грн. 62 коп. перед кредитором, в тому числі виписку з балансу;
- боржника з'явитися у судове засідання з печаткою юридичної особи - для дооформлення копій матеріалів за заявами кредиторів -працівників по факту їх праці та наявності боргу з виплати заробітної плати.
3. Справу розглянути за участю кредитора ОСОБА_1, боржника та розпорядника майна Віскунова О.В.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2); ПАТ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору -ОСОБА_1 (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 104/31);
3 - боржнику;
4 - розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2).
Вих. №
3 прим