91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 16/66/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 3141 грн. 58 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, дов. від 25.05.11 №579,
ОСОБА_3, дов. від 01.01.11 №48;
від відповідача -представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у сумі 3141 грн. 58 коп. за період з 21.07.2010 року по 05.11.2010 року.
Відповідач протягом розгляду справи -з 07.04.11. по 06.06.11. - не забезпечив участі свого представника у судових засіданнях, не надав суду витребуванні документи та не використав свого права на захист, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Ухвалою від 28.04.11 явка представників відповідача не була визнана обов'язковою. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявним в ній матеріалами.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" /позивач у справі/ та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 /відповідач у справі/ 08.08.08 було укладено договір № 213 про постачання електричної енергії.
У ході проведення працівниками позивача 05.11.10 перевірки дотримання вимог «Правил користування електричною енергією»/далі - Правила/, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 за № 28, було виявлено порушення відповідачем пункту 3.3 Правил, а саме: відсутність пломб енергопостачальника на приладах обліку електроенергії, про що повноважними представниками позивача в присутності відповідача було складено відповідний акт від 05.11.10. № 301537 /далі - Акт/. Акт складений в присутності споживача ОСОБА_1
В акті містяться відомості щодо дати, часу та місця проведення засідання комісії з розгляду акту, а саме: 24.11.10 о 13 годині за адресою: м. Свердловськ, вул. К.Маркса, 22.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію акту, тобто був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду акту.
На підставі акту комісією Свердловського РЕМ було прийнято рішення, оформлене протоколом від 29.12.10 № 81 щодо нарахування відповідачу обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006. Протокол засідання комісії з розгляду акту від 21.02.2008 № 00401039, розрахунок збитків на суму 3141,58грн. та рахунок на їх оплату направлені відповідачу поштою, оскільки представник споживача (відповідача) не приймав участі у засіданні комісії. Докази направлення на а.с.14.
На підставі вчинених позивачем дій по врученню рахунку і на підставі ст.1212 ЦК України у відповідача виник обов'язок по оплаті суми за не обліковану електроенергію у розмірі 3141,58грн., але відповідач вимогу позивача не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача 3141,58грн. за не обліковану електроенергію.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників позивача, оцінивши надані ними докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно приписів ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач (відповідач) енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх
належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Статтею 27 цього Закону встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, пошкодження приладів обліку.
Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року N 28, пунктом 4.9 також встановлена відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Пунктом 4.10 встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.
Факт пошкодження пломби на приладі обліку електричної енергії зафіксовано актом і не спростовано відповідачем.
Пунктом 4.4.3 договору між сторонами визначено, що відповідач у разі пошкодження, пошкодження чи зриву пломб оплачує вартість не облікованої електроенергії на підставі Методики від 04.05.06 №562, пунктів 2.1, 2.4.
У відповідності до умов вказаних законодавчих та підзаконних актів та договору позивач визначив розмір збитків на суму 3141,58грн. В даній справі позивачем заявлено до стягнення з відповідача збитки у вигляді вартості недорахованої електроенергії на суму 3141,58грн., як то передбачено умовам договору про постачання електричної енергії від 08.08.08 № 213 та Правилами користування електроенергією від 31.07.1996 за № 28.
Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ст.1213 ЦК України).
З огляду на вищевикладене позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача вартість недоврахованої активної електроенергії у сумі 3141,58грн. з віднесенням судових витрат з цієї суми на відповідача згідно з правилами ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного, Закону України «Про електроенергетику», ст..1212,1213 ЦК України, керуючись ст. ст. 22,33,34,38,43,44,49,75,82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області, вул. ім. Гмирі, 16, ід. Код 20017166601 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об'єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 “а”, ід. код 31443937 на п/р 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665 вартість недоврахованої електроенергії в сумі 3141,58грн., на р/р 2600418644 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007 витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. Видати наказ.
Рішення підписане 09.06.11
Суддя Р. Шеліхіна